专论与研究

秸秆还田条件下栽插方式对水稻幼苗生长的影响

展开
  • 1 南京农业大学农学院,南京 210095;2 江苏省现代作物生产协同创新中心, 南京 210095

网络出版日期: 2015-07-20

基金资助

国家科技支撑计划(2012BAD04B08,2013B AD07B09)

Effect of Transplanting Pattern on Rice Seedling Growth under Wheat Straw Returning

Expand

Online published: 2015-07-20

摘要

以宁粳3号为材料,采用盆栽方式,设置秸秆还田(秸秆还田和秸秆不还田)和栽插方式(常规手栽和机插)两种处理,分析了栽插方式对秸秆还田条件下水稻幼苗生长及养分吸收的影响。结果表明,秸秆还田降低了水稻幼苗单株茎蘖数、株高、干物质积累以及氮、磷、钾含量。栽后20 d,秸秆还田幼苗单株茎蘖数、地上部和地下部干物质积累以及根系活力分别较秸秆不还田处理降低17.3%、29.4%、11.5%和14.0%。秸秆还田条件下,与常规手栽相比,机插水稻幼苗地上部干物质积累、单株茎蘖数、株高和地上部氮含量降低。栽后20 d,机插处理地下部干物质量和根系活力分别降低57.1%和26.1%。抑制根系生长、降低根系活力,可能是秸秆还田条件下机插稻僵苗发生较为普遍的一个主要原因。

本文引用格式

杜康1, 林赵淼1, 张新城1, 刘正辉1 2*, 王绍华1, 丁艳锋1 2 . 秸秆还田条件下栽插方式对水稻幼苗生长的影响[J]. 中国稻米, 2015 , 21(4) : 128 -131 . DOI: 10.3969/j.issn.1006-8082.2015.04.028

Abstract

Pot experiment was conducted using a japonica rice cultivar Ningjing 3, to investigate the effect of transplanting pattern on growth and nutrients uptake of rice seedlings under wheat straw returning. The results showed that the tiller number, plant height, dry weight and nutrients uptake were decreased under wheat straw returning. Compared with the non-straw returning, the tiller number, dry weight of upper and underground parts, and root activity of rice seedlings with wheat straw returning 20 days after transplanting were decreased by 17.3%, 29.4%, 11.5%, and 14.0%, respectively. Compared with conventional hand transplanting, the upper part dry weight, tiller number, plant height and upper part nitrogen content of machine transplanting decreased under wheat straw returning condition, the root dry weight and activity 20 days after transplanting were decreased by 57.1% and 26.1%, respectively. The seedling growth of machine transplanting rice is more vulnerable to be stunted by short-term straw returning, which is caused by inhibited root growth and impaired root activity.

参考文献

[1]    尹聪,朱彬,曹云昌,等. 秸秆焚烧影响南京空气质量的成因探讨[J]. 中国环境科学,2011,31(2):207-213.

[2]    韩鲁佳,闫巧娟,刘向阳,等. 中国农作物秸秆资源及其利用现状[J]. 农业工程学报,2002,18(3):87-91.

[3]    胡乃娟,张四伟,杨敏芳,等. 秸秆还田与耕作方式对稻麦轮作农田土壤碳库及结构的影响[J]. 南京农业大学学报,2013,36(4):7-12.

[4]    Huang S, Zeng Y J, Wu J F, et al. Effect of crop residue retention on rice yield in China: A meta-analysis[J]. Field Crops Res, 2013, 154: 188-194.

[5]    于建光,顾元,常志州,等. 小麦秸秆浸提液和腐解液对水稻的化感效应[J]. 土壤学报,2013,50(2):349-356.

[6]    董明辉,陈培峰,顾俊荣,等. 麦秸还田和氮肥运筹对超级杂交稻茎鞘物质运转与籽粒灌浆特性的影响[J]. 作物学报,2013,39(4):673-681.

[7]    郝建华,丁艳锋,王强盛,等. 麦秸还田对水稻群体质量和土壤特性的影响[J]. 南京农业大学学报,2010,33(3):13-18.

[8]    张宪政. 作物生理研究法[M]. 北京:农业出版社,1992:140-142.

[9]    鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京:中国农业科技出版社,2000:309-316.

[10]  王宝金,徐晓兰,吴爱国. 麦秸全量还田水稻不同种植方式技术经济评价[J]. 中国稻米,2012,18(3):57-60.

[11]  胡雅杰,朱大伟,钱海军,等. 籼粳杂交稻甬优2640钵苗机插超高产群体若干特征探讨[J]. 作物学报,2014,40(11):2016-2027.

[12]  朱从海,蔡爱琴,严军,等. 小麦秸秆还田后施氮量对机插水稻产量的影响[J]. 中国稻米,2011,17(4):32-34.

[13]  李育娟,龚克成,刘红江,等. 小麦秸秆全量还田后机插水稻肥料运筹技术研究[J]. 中国稻米,2010,16(3):47-49.

[14]  闫川,范天云,郑学强,等. 秸秆全量还田下连作晚稻不同栽培方式比较研究[J]. 中国农学通报,2011,27(5):80-84.

[15]  李茹,赵桂东,朱海波,等. 水稻僵苗成因及防治对策[J]. 北京农业科学,1999,17(5):5–6.

[16]  陈克凤,徐德明,高树维,等. 水稻僵苗的发生原因及防治对策[J]. 安徽农学通报,2008,14(15):251.

[17]  茅弼华,王和平,王志林. 机插水稻的生育特性和有关农艺技术[J]. 江苏农业科学,2006(3):27-30.

[18]  李杰,张洪程,常勇,等. 高产栽培条件下种植方式对超级稻根系形态生理特征的影响[J]. 作物学报,2011,37(12):2 208-2 220.

[19]  陈虹夙,康维,李万里,等. 杂交早稻不同栽插方式比较分析[J]. 作物研究,2013,27(4):307-309.

[20]  闵红星,方书亮,石广跃,等. 稻麦秸秆多年持续全量还田的腐解特性与机插秧促早发技术[J]. 中国稻米,2013,19(3):55-56.
文章导航

/

浙ICP备05004719号-16
公安备案号:33010302003356
版权所有 © 《中国稻米》编辑部
地址:浙江省杭州市富阳区水稻所路28号 邮编:311400 电话:0571-63370271, 63370368 E-mail:zgdm@163.com
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发