现有关于水稻干旱胁迫期间各项生理生化指标的变化和对叶片细胞的伤害机理方面的研究已经比较丰富和全面，但是对于干旱胁迫结束复水后的生理变化研究却较少。本文以水稻品种中旱3号和黄华占为材料，在孕穗期进行淹水、轻度干旱、中度干旱和重度干旱4个处理，研究了干旱胁迫对水稻叶片生理生化性状（光合作用和抗氧化酶活性等）和产量的影响。结果表明，中度和重度干旱使水稻叶片光合速率下降12.9%~43.9%，这主要与气孔导度变化有关；处理结束复水后，中旱3号的生理生化指标均能恢复到正常水平，而黄华占在重度干旱后，其光合速率、气孔导度以及抗氧化酶活性不能再恢复；干旱处理导致水稻产量降低14.3%~47.9%，主要是由于有效穗数和结实率的降低。
Although the study on drought damage mechanism of leaf cells and physiological and biochemical indexes of rice is rich and comprehensive, the study on the subsequent physiological changes after re-watering is still less. In this study, two rice varieties with different drought resistance ability, Zhonghan3（resistant） and Huanghuazhan （non-resistant）, were used. Four treatments including flooding （CK）, low drought stress （LD）, moderate drought stress （MD） and high drought stress （HD） were implemented at booting stage. The effects of drought stress on rice leaf physiological and biochemical traits（photosynthesis, GS, SPAD, antioxidant enzyme activity, and MDA） and grain yield were studied. The main results are as follows : 1） In MD and HD treatments, Pn of rice leaves decreased by 12.9%~43.9% which mainly related to Gs, while LD treatment have no significant difference in physiological and biochemical traits of leaf compared to CK. 2） After re-watering, all indices of leaf physiology and biochemistry for Zhonghan 3 could return to normal status under all treatments, whereas in Huanghuazhan, the target traits under LD and MD treatments could return to normal, and the HD influence could not recover after re-watering. 3） Drought stress made grain yield reduced by 14.3%~47.9% which mainly caused by the significant reduction of effective panicles and seed setting rate.
[1] 郭相平，郭枫，刘展鹏，等. 水分胁迫及复水对玉米光合速率及可溶性糖的影响[J]. 玉米科学，2008（6）：68-70.
[2] 郭相平，张烈君，王琴，等. 作物水分胁迫补偿效应研究进展[J]. 河海大学学报：自然科学版，2005（6）：32-35.
[3] 郭相平，张烈君，王琴，等. 拔节孕穗期水分胁迫对水稻生理特性的影响[J]. 干旱地区农业研究，2006（2）：125-129.
[4] 孙骏威，杨勇，蒋德安. 水分亏缺下水稻的光化学和抗氧化应答[J]. 浙江大学学报：农业与生命科学版，2004（3）：44-50.
[5] 卢少云，郭振飞，彭新湘，等. 水稻幼苗叶绿体保护系统对干旱的反应[J]. 热带亚热带植物学报，1999（1）：47-52.
[6] 王贺正，马均，李旭毅，等. 水稻开花期抗旱性鉴定指标的筛选[J]. 作物学报，2005（11）：101-105.
[7] 李长明，刘保国，任昌福，等. 水稻抗旱机理研究[J]. 西南农业大学学报，1993（5）：410-413.
[8] 马廷臣. 全基因组表达分析不同耐旱性水稻根系对不同强度干旱胁迫反应研究[D]. 武汉：华中农业大学，2009.
[9] 郝树荣，郭相平，王文娟. 旱后复水对水稻生长的后效影响[J]. 农业机械学报，2010（7）：76-79.
[10] 范雯雯. 不同土壤肥力下旱后复水对冬小麦的补偿效应研究[D]. 郑州：河南农业大学，2010.
[11] 高吉寅，胡荣海，路漳，等. 水稻等品种苗期抗旱生理指标的探讨[J]. 中国农业科学，1984（4）：41-45.
[12] 段素梅，杨安中，黄义德，等. 干旱胁迫对水稻生长、生理特性和产量的影响[J]. 核农学报，2014（6）：1124-1132.
[13] 王学奎. 植物生理生化实验原理和技术[M]. 北京：高等教育出版社，2006.
[14] Medrano H, Escalona J M, Bota J, et al. Regulation of photosynthesis of C3 plants in response to progressive drought: stomatal conductance as a reference parameter[J]. Ann Bot, 2002 ，89： 895-905.
[15] Chen Z X,Malamy J, Henning J, et al. Induction, modification, and transduction of salicylic acid signal in plant defense responses[J]. Proc Natl Acad Sci USA. 1995, 92（10）：4 134-4 137.
[16] 张鸿，郑家国，任光俊. 四川省现代水稻产业化对策研究[J]. 中国稻米，2011（3）：25-27.
[17] 尉荣蓉，隋亚珍，许萌萌，等. 干旱胁迫对分蘖期转基因水稻抗旱性生理生化指标的影响[J]. 安徽农业科学，2013（11）：4747-4749.
[18] 戴高兴，邓国富，周萌. 干旱胁迫对水稻生理生化的影响[J]. 广西农业科学，2006（1）：4-6.
[19] 陈小荣，刘灵燕，严崇虎，等. 抽穗期干旱复水对不同产量早稻品种结实及一些生理指标的影响[J]. 中国水稻科学，2013，27（1）：77-83.
[20] 王泽杰，陈永军，谢崇华，等. 不同生育期水分胁迫对杂交水稻光合及产量性状的影响[J]. 干旱地区农业研究，2008（6）：138-142.
[21] 王泽杰，陈永军，谢崇华，等. 水分胁迫对B优827生理特性和产量性状的影响[J]. 西南科技大学学报，2008（4）：78-82.
[22] 汪妮娜，黄敏，陈德威，等. 不同生育期水分胁迫对水稻根系生长及产量的影响[J]. 热带作物学报，2013（9）：1 650-1 656.
[23] Kobata T, Takami S. Grain production and dry matter partition in rice （Oryza sativa L.） in response to water deficits during the whole grain-filling period[J]. Japan J Crop Sci （Japan）, 1983, 52（3）: 283-290.
[24] Saini H S, Westgate M E. Reproductive development in grain crops during drought[J]. Adv Agron, 1999, 68: 59-96.
[25] 王成瑷，王伯伦，张文香，等. 土壤水分胁迫对水稻产量和品质的影响[J]. 作物学报，2006，31（1）：131-137.
