以南粳9108和甬优2640为材料，设置6个土壤含盐量（0%、0.07%、0.14%、0.21%、0.28%、0.35%），研究不同盐分梯度对水稻产量和生理特性的影响。结果表明：（1）盐胁迫影响水稻的生长和发育进程。株高、叶面积、干物质量等形态指标均随盐浓度的上升而下降；稻谷产量亦随盐浓度增加而下降，在0.14%、0.21%、0.28%、0.35%盐浓度处理时产量显著下降，南粳9108分别减产14.14%、43.65%、58.91%、65.68%，甬优2640分别减产20.25%、31.97%、40.41%、49.82%。（2）随着盐浓度的增加，2个参试品种抽穗期叶片抗氧化酶活性均呈先升后降趋势，在0.07%处理下达最高值。（3）抽穗期叶片中游离脯氨酸含量随盐浓度的上升而增加，盐浓度大于0.14%，游离脯氨酸含量较对照显著增加。（4）盐胁迫下，水稻植株吸收Na+并置换出K+，除叶片中K+变化无规律之外，随着盐浓度上升，各部位K+含量均下降，Na+含量均上升，K+/Na+均呈下降趋势。茎鞘与叶运输的S K、Na随盐浓度的上升而上升，茎选择性运输K+而抑制Na+进入叶片；根与茎的S K、Na随盐浓度的上升而下降，茎吸收Na+并输出K+到根系。总体而言，低盐浓度对高产水稻品种产量和生理特性无显著影响，盐浓度大于0.07%时影响显著。
In order to study the effects of different saline stress on yield and physiological properties of rice at six salinity gradient（0%, 0.07%, 0.14%, 0.21%, 0.28%, 0.35%）, a comparative experiment was conducted using Nanjing 9108 and Yongyou 2640 as materials. Key findings of this study were the following: （1） Saline stress affected the growth and development of rice. Plant height, leaf area and dry matter weight were decreased with the increase of salt concentration. The yield of rice decreased with the increase of salt concentration. When the salt concentration was higher than 0.07%, the yields were significantly lower compared with the control. Yields of Nanjing 9108 were respectively dropped by 14.14%, 43.05%, 58.91%, 65.68% and Yongyou 2640 were dropped by 20.25%, 31.97%, 40.41%, 49.82%. （2）With the increase of salt concentration, the activities of superoxide dismutase（SOD）, peroxidase（POD） and catalase（CAT）of the leaves of two varieties showed a trend of rise first then fall, and the highest value was given at the level of 0.07%. （3）During heading stage, free proline content in leaves increased with the increase of salt concentration. When the salt concentration was higher than 0.14%, the free proline content increased significantly compared with the control. （4）Under saline stress, rice seedling absorbed Na+ from roots and discharged K+. With the increase of salt concentration, the K+ concentration in different organs decreased and the Na+ concentration increased, in addition to the K+ concentration in the leaves. K+ / Na+ ratio of different parts showed downward trend. S K、Na between stem and leaves increased with the increase of salt concentration. The stem selectively transported K+ and inhibited Na+ into the leaves. SK、N between root and stem decreased with the increase of salt concentration, The stem absorbed Na+ and outputted K+ to the root. Overall, low salt concentration had no significant effect on the yield and physiological characteristics of high yielding rice varieties, once the salt concentration is higher than 0.07%, the effect was significant.
[1] 王资生，阮成江，郑怀平. 盐城滩涂资源特征及可持续利用对策[J]. 海洋通报，2001，20 （4）：64-69.
[2] 李冬顺，杨劲松，姚荣江. 生态风险分析用于苏北滩涂土壤盐渍化风险评估研究[J].土壤学报，2010，47（5）：857-864.
[3] 孙明法，严国红，唐红生，等. 江苏沿海滩涂盐碱地水稻种植技术要点[J]. 大麦与谷类科学，2012，6（1）：6-7.
[4] 王芳，朱跃华. 江苏省沿海滩涂资源开发模式及其适宜性评价[J]. 资源科学，2009，35（4）：619-628.
[5] Shi D C, Sheng Y M, Zhao K f. Stress effects of mixed with various salinities on the seedlings of Aneuro lepidium Chinense[J]. Acta Bot Sin, 1998, 40（12）: 1 136-1 142.
[6] Shaddad M A K. Comparative effect of sodium carbonate, sodium sulphate, and sodium chloride on the growth and related metabolic activities of pea plants[J]. J Plant Nutr, 1996, 19（5）: 717-728.
[7] 石德成，盛艳民，赵可夫. 复杂盐碱条件对向日葵胁迫作用主导因素的实验确定[J]. 作物学报，2002，28（4）：461-467.
[8] 石德成，李玉明，杨国会，等. 盐碱混合生态条件的人工模拟及其对羊草胁迫作用因素分析[J]. 生态学报，2002，22（8）：1 323 - 1 332.
[9] 丁金海，吴春，洪立洲. 在沿海滩涂上发展盐土农业技术的探讨[J]. 江苏农业科学，2006（6）：440-442.
[10] 赵可夫. 盐生植物[J]. 植物学通报，1997，14（4）：1-12.
[11] 张福锁. 植物营养生态生理学和遗传学[M]. 北京：科学出版社，1993：3-58.
[12] 安延儒，左长喜，李新波，等. 康地宝在盐碱地微咸水灌溉水稻苗床上的应用初探[J]. 垦殖与稻作，2001（4）：32-33.
[13] 余为仆. 秸秆还田条件下盐胁迫对水稻产量与品质形成的影响[D]. 扬州：扬州大学，2014.
[14] 程广有，许文会，黄永秀，等. 水稻品种耐盐碱性的研究[J]. 延边农学院报，1995，17（4）：195-201.
[15] 王建飞，陈宏友，杨庆利，等. 盐胁迫浓度和胁迫时的温度对水稻耐盐性的影响[J]. 中国水稻科学，2004，18（5）：75-80.
[16] 李鹏，濮励杰，朱明，等. 江苏沿海不同时期滩涂围垦区土壤剖面盐分特征分析——以江苏省如东县为例[J]. 资源科学，2013，35（4）：764-772.
[17] 王遵亲，祝寿泉，俞仁培. 中国盐渍土[M]. 北京：科学出版社，1993：10-12.
[18] Tanji K. Agricultural salinity assessment and management[M]. New York：ASCE, 1990: 161-185.
[19] Flowers T J, Yeo A R. Breeding for salinity resistance in crop plants：where next[J]. Aust J Plant Physiol, 1995, 22: 875-884.
[20] 李合生. 植物生理生化实验原理和技术[M]. 北京： 高等教育出版社，2000.pp 167-169.
[21] 张志良，瞿伟菁. 植物生理学实验指导：3版[M]. 北京：高等教育出版社，2003：274-277.
[22] 邹琦. 植物生理生化实验指导[M]. 北京：中国农业出版社，2003：173-174.
[23] 陈德明，俞仁培. 盐胁迫下不同小麦品种的耐盐性及其离子特征[J]. 土壤学报，1998，35（1）：88-94.
[24] 张宪政. 作物生理研究法[M]. 北京：农业出版社，1990：142-143.
[25] Herralde F De, Biel C, Save R,et al. Effect of water and salt stresses on the growth，gas exchange and water relations in Argyranthemum coronopifolium plants[J]. Plant Sci, 1998, 139（1）: 9-17.
[26] Silva E C, Nogueira R J M C, de Araujo F P. Physiological responses to salt stress in young umbu plants[J]. Environ Exp Bot, 2008, 63（3）: 147-157.
[27] 郭望模，傅亚萍，孙宗修，等. 盐胁迫下不同水稻种质形态指标与耐盐性的相关分析[J]. 植物遗传资源学报，2003，4（3）：245-251.
[28] 李姝晋，朱建清，叶小英，等. 干旱和盐胁迫下水稻品种的双重耐性差异[J]. 西南农业学报，2005，18（2）：128-132.
[29] 祁栋灵，韩龙植，张三元. 水稻耐盐/碱性鉴定评价方法[J]. 植物遗传资源学报，2005，6（2）：226-230.
[30] 高显颖. 不同浓度盐碱胁迫对水稻生长及生理生态特性影响[D]. 长春：吉林农业大学，2014.
[31] Lee C K, Yoon Y H, Shin J. Growth and yield of rice as affected by saline water treatment at different growth stages[J]. Korean J Crop Sci, 2002, 47（6）: 402-408.
[32] 张瑞珍，邵玺文，童淑媛，等. 盐碱胁迫对水稻源库与产量的影响[J]. 中国水稻科学，2006，20（1）：116-118.
[33] Abdullah Z, Khan M A, Flowers T J. Causes of sterility in seed set of rice under salinity stress[J]. J Agron Crop Sci, 2001, 187: 25-32.
[34] 毛桂莲，许兴，徐兆桢. 植物耐盐生理生化研究进展[J]. 中国生态农业学报，2004，12（1）：48-51.
[35] Soussi M, Ocana A, Lluch C. Effects of salt stress on growth, photosynthesis and nitrogen fixation in chick-pea （Cicer arietinum L.）[J]. J Exp Bot, 1998, 49（325）: 1 329-1 337.
[36] Raza S H, Athar H R, Ashraf M, Hameed A. Glycinebetaine induced mod-ulation of antioxidant enzymes activities and ion accumulation in two wheat cultivars differing in salt tolerance[J]. Environ Exp Bot, 2007, 60: 368-376.
[37] 符秀梅，朱红林，李小靖，等. 盐胁迫对水稻幼苗生长及生理生化的影响[J]. 广东农业科学，2010，04：19-21.
[38] 李长润，刘友良. 小麦的耐盐性及其耐盐机理初探[J]. 江苏农业学报，1993，9（1）：8-12.
[39] 曾玲玲，季生栋，王俊强，等. 植物耐盐机理的研究进展[J]. 黑龙江农业科学，2009（5）：156-159.
[40] Haro R, Baneulos M A, Quintero F J, et a1. Genetic basis of sodium exclusion and sodium toleranee in yeast—a model for plants[J]. Physiol Plant, 1993, 89: 868-874.
[41] Petrusa L M, Winicol L. Proline statusin salt tolerant and salt sensitive alfalfa cell lines and plants in response to NaCl[J]. Plant Physiol Biochem, 1997, 35: 303-310.
[42] 赵勇. 盐胁迫下植物组织中甜菜碱和脯氨酸变化的研究[D]. 北京：中国农业科学院，2004.
[43] 王志春，杨福，齐春艳，等. 盐碱胁迫下水稻渗透调节的生理响应[J]. 干旱地区农业研究，2010，28（6）：153-157.
[44] Munns R, Termaat A. Whole-plant responses to salinity[J]. Funct Plant Biol, 1986, 13（1）: 143-160.
[45] Yeo A R, Flowers T J. The physiology of salinity resistance in rice（Oryza sativa L.） and a pyramiding approach to breeding varieties for saline soils[J]. Aust J Plant Physiol, 1986, 13: 161-173.
[46] 陈惠哲，Natalia L，朱德峰，等. 盐胁迫下水稻苗期Na+和K+吸收与分配规律的初步研究[J]. 植物生态学报，2007，31（5）：937-945.
[47] 王志春，杨福，陈渊，等. 苏打盐碱胁迫下水稻体内的Na+、K+响应[J]. 生态环境，2008，17（3）：1 198-1 203.
