专论与研究

植物生长调节剂对机插水稻抽穗后茎秆性状及产量的影响

展开
  • 江苏省连云港农垦农业科学研究所,江苏 连云港 222248

网络出版日期: 2017-09-20

基金资助

江苏省农垦农业科学研究院2016年农业科研项目(2016-03)

Effects of Plant Growth Regulators on Yield and Stem Characters after Heading of Mechanical Transplanted Rice

Expand

Online published: 2017-09-20

摘要

以超级稻品种连粳7号为材料,研究了不同植物生长调节剂对机插水稻抽穗后株高、节间长度、茎秆性状及产量的影响。结果表明,喷施矮壮丰和劲丰能够增加机插水稻实粒数、结实率和千粒重,矮壮丰75 mL/667 m2的处理较对照增产49.63 kg/667 m2;喷施多效唑和烯效唑可以显著降低机插水稻株高,提高茎秆的抗折力,结实率和千粒重高于对照,但由于实粒数大大低于对照,最终没有达到增产的目的。

本文引用格式

唐小洁,张鹏,孙善国,张彦兵,李东升,杜洪艳* . 植物生长调节剂对机插水稻抽穗后茎秆性状及产量的影响[J]. 中国稻米, 2017 , 23(5) : 46 -49 . DOI: 10.3969/j.issn.1006-8082.2017.05.010

Abstract

The effects of plant growth regulators on plant height, internode length,stem characters and yield after heading of mechanical transplanted rice, using super rice variety Liangeng 7 as material. The results showed that aizhuangfeng and jinfeng could increase filled grains, seed setting rate and thousand grain weight. The yield of treatment which spraying 75 mL/667 m2 aizhuangfeng was 49.63 kg/667 m2 higher than the control. Although paclobutrazol and uniconazole could reduce the plant height, improve the culm breaking-resistant strength and increase the seed setting rate and thousand grain weight, however the filled grains of the treatments of paclobutrazol and uniconazole were significantly lower than that of the control, and finally did not achieve the purpose of increasing yield.

参考文献

[1] 李文熙. 水稻倒伏的原因及减轻危害的对策[J]. 韩国作物学会志,1991,36(5):283-393. [2] 顾大路,吴传万,杜小凤,等. 在水稻生长后期施用“劲丰”对水稻性状及产量的影响[J]. 江西农业学报,2011,23(2):131-133. [3] 王晓博. 植物生长调节剂及其应用技术[J]. 湖南农业,2009(11):15. [4] 曹庆军,杨粉团,王一鸣,等. 植物生长调节剂及其在大田作物上的应用分析[J]. 吉林农业科学,2015(5):26-30. [5] 农业部农药检定所,农业部农产品质量安全专家组. 植物生长调节剂科普知识问答[M]. 北京:农业出版社,2015. [6] 周振玲,浦汉春,樊继伟,等. 超级稻连粳7号超高产生理特征特性研究Ⅲ.丰产稳产及广适性分析[J]. 江苏农业科学,2015,43(4):82-84. [7] 樊继伟,秦德荣,杨波,等. 超级稻连粳7号超高产生理特征特性研究Ⅰ. 连粳7号的超高产特征特性[J]. 江苏农业科学,2014,42(12):86-87. [8] 孙旭初. 水稻茎秆抗倒性的研究[J]. 中国农业科学,1987,20(4):32-37. [9] 周丽华. 水稻茎秆性状与抗倒伏关系的研究综述[J]. 中国稻米,2006,12(3):10-11. [10] 顾大路. 水稻高产抗倒伏调节剂的应用效果研究[D]. 南京:南京农业大学,2005. [11] 李扬汉.禾本科作物的形态与解剖[M]. 上海:上海科学技术出版社,1979. [12] 张忠旭,陈温福,杨振玉,等. 水稻抗倒伏能力与茎秆物理性状的关系及其对产量的影响[J]. 沈阳农业大学学报,1999,30(2):81-85. [13] 关玉萍,沈枫. 水稻抗倒伏能力与茎秆物理性状的关系及对产量的影响[J]. 吉林农业科学,2004,29(4):6-11. [14] 杜小凤,吴传万,杨文飞,等. “劲丰”对超级稻淮稻9号抗倒性和产量的影响[J]. 江苏农业科学,2012,40(11):65-66. [15] 高雪明,徐正良. 水稻大田喷施多效唑试验初报[J]. 上海农业科技,2005(1):85. [16] 朱聪聪,邓建平,张洪程,等. 生化试剂对机插水稻生长发育特征的影响[J]. 中国农学通报,2015,31(27):10-14. [17] 黄伟浩. 不同化学调控剂对水稻的防倒效果[J]. 宁波农业科技,1998(1):5-8. [18] 陶龙兴,王熹,俞美玉,等. 烯效唑和多效唑在土壤中的残留的比较研究[J]. 农药,1995(3):19-20.
文章导航

/

浙ICP备05004719号-16
公安备案号:33010302003356
版权所有 © 《中国稻米》编辑部
地址:浙江省杭州市富阳区水稻所路28号 邮编:311400 电话:0571-63370271, 63370368 E-mail:zgdm@163.com
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发