剪叶、粘叶处理对水稻剑叶主脉两侧SPAD值及籽粒产量的影响
网络出版日期: 2018-11-20
基金资助
国家自然科学基金（31360311）；公益性行业（农业）科研专项经费项目子项（201503118-03）；贵州省农业科技攻关项目（黔科合NY[2013]3005号）；贵州省作物学省级重点学科建设计划（黔学位合字ZDXK[2014]8号）；贵州省普通高等学校粮油作物遗传改良与生理生态特色重点实验室项目（黔教合KY字[2015]333）
Effects of Leaf-cutting and Sticking Treatments on Leaf SPAD Value about Two Sides of Main Vein of Flag Leaf and Grain Yield of Rice
为了比较水稻剑叶主脉两侧（光滑侧、粗糙侧）对籽粒产量贡献的差异，以杂交水稻Q优6号和准两优527为材料，在3种施氮水平（0 kg/hm2、150 kg/hm2、300 kg/hm2）下，采用剪叶、粘叶的方法设置5种处理（距叶枕2 cm剪断光滑侧，距叶枕2 cm剪断粗糙侧，粘光滑侧叶长中间部10 cm段，粘粗糙侧叶长中间部10 cm段和空白对照），分析相同条件下处理间的籽粒总质量、粒重叶长比、千粒重、结实率以及SPAD值变化等情况。结果表明，处理光滑侧的籽粒总质量较处理粗糙侧的低，但相同品种同一施氮水平下各处理间的籽粒总质量、千粒重、每穗粒数、结实率无显著差异。Q优6号、准两优527剑叶粒重叶长比分别为1.00～1.20 g/cm和0.90～1.00 g/cm；剑叶一侧进行剪叶和粘叶处理后Q优6号粒重叶长比有所下降，准两优527粒重叶长比有所上升。粗糙侧SPAD值环比增长率绝对值较光滑侧高，处理光滑侧较处理粗糙侧具有更高的SPAD值变化。整体比较，水稻剑叶光滑侧对籽粒产量的贡献高于粗糙侧。
李杰1,2,冯跃华1*,牟桂婷1,许桂玲1,黄世凤1,石欣1,罗强鑫1,罗康杰1,管正策1,叶勇1,黄佑岗1 . 剪叶、粘叶处理对水稻剑叶主脉两侧SPAD值及籽粒产量的影响[J]. 中国稻米, 2018 , 24(6) : 40 -46 . DOI: 10.3969/j.issn.1006-8082.2018.06.009
In order to compare the effects of two sides （smooth side and rough side） of flag leaf on grain yield of rice, the authors set up five treatments（cutting smooth side away from 2 cm leaf cushion, cutting rough side away from leaf cushion 2 cm, sticking 10 cm on the middle of smooth side, sticking 10 cm on the middle of rough side, and CK）by the method of cutting and sticking flag leaf, using Q you 6 and Zhunliangyou 527 as materials with three nitrogen levels， and analyzed their total grain weight, ratio of grain weight and leaf length, 1000-grain weight, seed setting rate, and change of SPAD value. The results showed that, the total grain weight of cutting or sticking smooth side was lower than cutting or sticking rough side, but there was no significant difference on total grain weight, 1000-grain weight, grain number per panicle, seed setting rate of this treatment under the same rice variety and nitrogen level. The ratio of grain weight and leaf length of Q you 6 and Zhunliangyou 527 was 1.00~1.20 g/cm and 0.90~1.00 g/cm, respectively. The ratio of grain weight and leaf length treatment of cutting and sticking a side of flag leaf was lower than blank control in Q you 6, and that was higher in Zhunliangyou 527. The absolute value of chain growth rate of SPAD value of rough side was greater than that of smooth side, and some situation that of cutting or sticking smooth side was higher than cutting or sticking rough side. Generally, the contribution of smooth side of flag leaf on grain yield was higher than that of rough side in rice.
Key words： flag leaf; grain yield; smooth side; rough side; SPAD value
[1] Gladun I V, Karpov E A. Distribution of assimilates from the flag leaf of rice during the reproductive period of development[J]. Russ J Plant Physiol, 1993, 40: 215-219.
[2] 徐树华，冯增立. 杂交水稻及其三系剑叶表面结构的扫描电镜比较观察[J]. 武汉植物学研究，1987，5（1）：35-42.
[3] 王维金，徐珍秀. 不同品种水稻剑叶和穗茎大维管束的扫描电镜观察[J]. 华中农业大学学报，1994，3（5）：518-520.
[4] 张文绪，赵云云. 水稻叶鞘表面的扫描电镜观察[J]. 中国农业大学学报，1996，1（3）：59-63.
[5] 卢家仕，徐晶，苏建睦，等. 水稻叶片扫描结构与稻瘿蚊抗性的关系[J]. 西南农业学报，2013，26（6）：2 289-2 295.
[6] Peng S B, Khush G S, Virk P, et al. Progress in ideotype breeding to increase rice yield potential[J]. Field Crop Res, 2008, 108: 32-38.
[7] 袁隆平. 杂交水稻超高产育种[J]. 杂交水稻，1997，12（6）：1-7.
[8] 邹江石，姚克敏，吕川根，等. 水稻两优培九株型特征研究[J]. 作物学报，2003，29（5）：652-657.
[9] 刘建丰，袁隆平，邓启云，等. 超高产杂交稻的光合特性研究[J]. 中国农业科学，2005，38（2）：258-264.
[10] 孙旭初. 水稻叶型的类型及其与光合作用关系的研究[J]. 中国农业科学，1985，18（4）：49-55.
[11] 林泽川，占小登，程式华，等. 水稻叶形相关基因定位和克隆研究进展[J]. 核农学报，2013，27（11）：1 162-1 169.
[12] 徐静，王莉，钱前，等. 水稻叶片形态建成分子调控机制研究进展[J]. 作物学报，2013，39（5）：767-774.
[13] 周丽慧，谢永楚，陈涛，等. 水稻剑叶形态与产量的关系及相关性状的QTL分析[J]. 江苏农业学报，2012，28（6）：1 207-1 211.
[14] 邹德堂，王晋，王敬国，等. 水稻剑叶形态与单株产量的基因定位分析[J]. 东北农业大学学报，2014，45（1）：23-28.
[15] 桑贤春，林婷婷，何沛龙，等. 水稻显性窄叶突变体Dnal1的鉴定与基因定位[J]. 中国农业科学，2014，47（9）：1 819-1 827.
[16] 张志耘，卢宝荣，温洁. 稻属叶表皮结构特征及其系统学意义[J]. 植物分类学报，1998，36（1）：8-18.
[17] 陆巍，曹树青，翟虎渠，等. 水稻剑叶叶源量及其与产量性状关系的研究[J]. 南京农业大学学报，2001，24（1）：1-4.
[18] 陈惠哲，朱德峰，林贤青，等. 穗肥施氮量对水稻剑叶生长及披垂的影响[J]. 西南农业学报，2007，20（6）：1 246-1 249.
[19] 王贵民，陈国祥，张美萍，等. 高产杂交水稻剑叶全展后主要光合生理特征的研究[J]. 核农学报，2008，22（5）：697-700.
[20] 罗赣丰，马雪梅，程建峰. 水稻剑叶角度与氮营养效率的关系[J]. 中国农学通报，2014，30（18）：29-34.
[21] Matsuo T, Kumazawa K, Ishii R, et al. Science of the rice plant physiology[M]. Tokyo: Food and Agriculture Policy Research Center, 1995.
[22] Chen Y D, Zhang X, Zhou X Q, et al. Preliminary studies on thickness of nondestructive rice （Oryza sativa L.） leaf blade[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2007, c6: 802-807.
[23] Yuan S, Li Y, Peng S B. Leaf lateral asymmetry in morphological and physiological traits of rice plant[J]. PLoS One, 2015，10（6）: e0129832.
[24] 李杰，冯跃华，麻井彪，等. 2个超级杂交水稻剑叶主脉两侧SPAD值的差异表现[J]. 核农学报，2017， 31（4）：777-786.
[25] 赵成章. 光身稻的培养特性研究[J]. 作物学报，1999，25（1）：82-85.
[26] 李仕贵，何平，王玉平，等. 水稻剑叶性状的遗传分析和基因定位[J]. 作物学报，2000， 26（3）：261-265.
[27] 王绍华，曹卫星，王强盛，等. 水稻叶色分布特点与氮素营养诊断[J]. 中国农业科学，2002，35（12）： 1 461-1 466.
[28] 张金恒，王珂，王人潮. 叶绿素计SPAD-502在水稻氮素营养诊断中的应用[J]. 西北农林科技大学学报：自然科学版，2003，31（2）：177-180.
[29] 柳开楼. 长期施肥下水稻剑叶的SPAD值变化及其与产量的关系[C]//中国作物学会. 全国青年作物栽培与生理学术研讨会论文集，2014.
/
| 〈 |
|
〉 |