杜马斯燃烧法和凯氏定氮法在稻米蛋白质检测中的对比研究
网络出版日期: 2019-09-20
基金资助
粮油作物产品特质性营养品质评价与关键控制点评估（GJFP201701502）；农产品产供安全过程管控技术研究与示范（201303088）
Comparison of Kjeldahl and Dumas Combustion Methods for Determination of Protein Content in Rice
选用40个精米、10个糙米样品和5种标准品为试验材料，分别采用杜马斯燃烧法和凯氏定氮法测定其蛋白质或全氮含量，并对两种方法测定结果的精密度、准确度和相关性及检测成本进行了比较分析。在对全麦粉标准品进行蛋白质检测时，杜马斯燃烧法的RSD为0.1％，精密度高于凯氏定氮法（RSD=0.3％）；对糙米标准品进行蛋白质检测时，杜马斯燃烧法的RE为0.8％，准确度优于凯氏定氮法（RE=1.0％）；杜马斯燃烧法测定精米和糙米样品的变异系数分别为0.01％～0.80％和0.01％～1.10％，低于凯氏定氮法（0.02％～1.70％和0.20％～1.50％）；两种方法测定精米蛋白质结果间存在显著的线性相关（R2= 0.9858），糙米测定值也存在显著的线性相关（R2= 0.9788）；在检测成本方面，完成相同数量样品检测，杜马斯燃烧法所需时间和人力都约是凯氏定氮法的1/2。因而，杜马斯燃烧法是一种环保和高效的稻米蛋白质检测方法，可作为稻米蛋白质检测的常规方法。
秦琳,黄世群,仲伶俐,付成平,周虹,赵珊,向冰,雷绍荣* . 杜马斯燃烧法和凯氏定氮法在稻米蛋白质检测中的对比研究[J]. 中国稻米, 2019 , 25(5) : 69 -74 . DOI: 10.3969/j.issn.1006-8082.2019.05.015
In order to compare and analyze the precision, accuracy, correlation and testing cost of Kjeldahl and Dumas combustion methods for determination of protein content in rice, this study was conducted to examine the determination of protein or N content in rice （ 40 polished rice and 10 unpolished rice) and 5 reference compounds using Kjeldahl and Dumas combustion methods, respectively. The results showed that RSD of Dumas combustion method for determination of protein content in whole wheat flour reference compound was 0.10％, lower than Kjeldahl method （RSD=0.30％）. RE of Dumas combustion method for determination of protein content in unpolished rice reference compound was 0.8％, lower than Kjeldahl method （RE=1.0％）. With Dumas combustion method， the range of coefficient of variation（CV） of polished and unpolished rice respectively were 0.01％～0.80％ and 0.01％～1.10％, lower than Kjeldahl method （0.02％～1.70％ and 0.20％～1.50％）. Good linear correlations（R2=0.9858 in polished rice and R2=0.9788 in unpolished rice） were obtained between the two different methods. The time and manpower required by Dumas combustion method is about 1/2 of that of Kjeldahl method for the same number of samples. Therefore, Dumas combustion method is an environmentally friendly and efficient method for rice protein determination, and it could be used as a regular method for determination of protein content in rice.
Key words： rice; protein; Dumas combustion method; Kjeldahl method
[1] 黄发松，孙宗修，胡培松，等. 食用稻米品质形成研究的现状与展望[J]. 中国水稻科学，1998，12（3）：172-176.
[2] 张启莉，谢黎虹，李仕贵，等. 稻米蛋白质与蒸煮食味品质的关系研究进展[J]. 中国稻米，2012，18（4）：1-6.
[3] 刘喜珍. 影响稻米品质的因素[J]. 北京农业科学，2000，18（2）：20-23.
[4] 刘奕，程方民. 稻米中蛋白质和脂类与稻米品质的关系综述[J]. 中国粮油学报，2006，21（4）：6-10.
[5] 李丹，王建龙，陈光辉. 稻米营养品质研究现状与展望[J]. 中国稻米，2007，13（2）：5-9.
[6] 蔡一霞，徐大勇，朱庆森. 稻米品质形成的生理基础研究进展[J]. 植物学通报，2001，21（4）：419-428.
[7] 梁国斌. 稻米品质及其影响因素[J]. 安康师专学报，2001，14（12）：66-70.
[8] 符文英，陈俊. 稻米营养品质研究综述[J]. 海南大学学报（自然科学版），1997，15（1）：67-70.
[9] 张秀莲，赵卉，张志东，等. 杜马斯燃烧法和凯氏定氮法在人参蛋白质含量检测中的对比研究[J]. 特产研究，2015（4）：38-40.
[10] 樊霞，肖志明，张维，等. 杜马斯燃烧法与凯氏定氮法测定植物源性饲料原料中粗蛋白质含量的比较[J].饲料工业，2014，35（24）：47-53.
[11] Beljkas B, MATI J, MILOVANOVI I, et al. Rapid method for determination of protein content in cereals and oilseeds: Validation, measurement uncertainty and comparison with the Kjeldahl method[J]. Accredit Qual Assur, 2010, 15（10）: 555-561.
[12] MILLER E L, BIMBO A P, BARLOW S M, et al. Repeatability and reproducibility of determination of the nitrogen content of fishmeal by the combustion （Dumas） method and comparison with the Kjeldahl method: interlaboratory study[J]. J AOAC Int, 2007, 90（1）: 6-20.
[13] NY/T 2007-2011. 谷类、豆类粗蛋白质含量的测定 杜马斯燃烧法[S]. 中华人民共和国农业行业标准，2011.
[14] GB 5009.5-2016. 食品安全国家标准 食品中蛋白质的测定[S]. 中华人民共和国国家标准，2017.
[15] 郭望山，孟庆翔. 杜马斯燃烧法与凯氏法测定饲料含氮量的比较研究[J]. 畜牧兽医学报，2006，37（5）：464-468.
[16] 田培，马飞，姜俊，等. 杜马斯燃烧法测定油料粗蛋白含量[J]. 中国油料作物学报，2012，34（6）：650-654.
[17] 王忻昱，何腾兵. 杜马斯燃烧法测定农业土壤中全氮效果分析[J]. 耕作与栽培，2012（2）：48-49.
[18] 张薇，付昀，李季芳，等. 基于凯氏定氮法与杜马斯燃烧法测定土壤全氮的比较研究[J]. 中国农学通报，2015，31（35）：172-175.
[19] 张协光，严虞虞，刘文丽，等. 杜马斯燃烧法快速检测液体乳制品中蛋白质[J]. 食品科技，2018，43（1）：293-296.
[20] 杨雪娇，陈晨，曾玉龙，等. 杜马斯燃烧法测定食品中总氮含量[J]. 食品工业，2012（1）：136-138.
[21] 王钦权，翁佳妍，黄诚，等. 凯氏定氮法和杜马斯燃烧法测定食品中蛋白质含量的比较研究[J]. 轻工科技，2014（3）：13-14.
/
| 〈 |
|
〉 |