
肥密措施对水直播稻苗期杂草发生及产量的影响
收稿日期: 2023-09-05
网络出版日期: 2024-05-20
基金资助
国家水稻产业体系岗位专家项目(CARS-01-27)
Effects of Fertilization and Sowing Rates on Weed Occurrence During the Seedling Stage and Yield of Water Direct Seeding Rice
1st author: Fuqiangliu@stu.hunau.edu.cn
Received date: 2023-09-05
Online published: 2024-05-20
为明确水分管理方式、施氮量和用种量对水直播稻生长发育特性、产量和苗期稻田杂草发生的影响,于2021年以卓两优1126为试验材料,采用再裂区试验设计,在湖南省浏阳市开展大田试验。以水分管理方式为主区,施氮量为副区,播种量为再副区。水分管理(播种至3叶1心期)设淹水(W1)和湿润(W2)2个处理;施氮量设0 kg/hm2(N0)、150 kg/hm2(N1)和195 kg/hm2(N2)3个处理;播种量设15.0 kg/hm2(D1)、22.5 kg/hm2(D2)和30.0 kg/hm2(D3)3个处理。结果表明,不同水分管理方式间苗期稻田杂草总数差异极显著,而不同施氮量和用种量处理间杂草总数差异不显著。W1处理水稻平均产量为8.5 t/hm2,显著高于W2处理;N1和N2处理间水稻平均产量差异不显著,但均显著高于N0处理;水稻产量随着用种量的增加而增加,但不同用种量处理间差异不显著。综上,水稻淹水直播条件下,施氮量为150 kg/hm2,播种量为15.0 kg/hm2,并于3叶1心期除草1次,可在减少除草剂用量的同时实现水稻增产。
刘福强, 向军, 郑华斌, 王慰亲, 陈元伟, 覃斌, 吴文革, 唐启源 . 肥密措施对水直播稻苗期杂草发生及产量的影响[J]. 中国稻米, 2024 , 30(3) : 48 -52 . DOI: 10.3969/j.issn.1006-8082.2024.03.007
A field experiment was conducted in Liuyang City, Hunan Province in 2021 to explore the effects of water management methods, nitrogen application rate, and sowing rate on direct seeding rice growth and development characteristics, yield, and weed occurrence in rice fields, using Zhuoliangyou 1126 as the experimental material. The experimental design was a split-split-plot arrangement, the main plots had different water management methods (W1, flooding; W2, wetting), the subplots had different nitrogen application rate (N0, 0 kg/hm2; N1, 150 kg/hm2; N2, 195 kg/hm2) and sowing rate (D1, 15.0 kg/hm2; D2, 22.5 kg/hm2; D3, 30.0 kg/hm2). The results showed that there was a significant difference in the total number of weeds under different water management treatments, while there was no significant difference in the total number of weeds under different nitrogen application rate treatments and sowing rate treatments. The rice yield of W1 treatment was 8.5 t/hm2, significantly higher than that of W2 treatment. The difference in average rice yield between N1 and N2 treatments was not significant, but both were significantly higher than the N0 treatment. The rice yield increased with the increase of sowing rate, but there was no significant difference between different sowing rate treatments. In summary, under the condition of submerged direct seeding of rice, the nitrogen application rate was 150 kg/hm2, the sowing rate was 15.0 kg/hm2, and weeding once during the 3-leaf and 1-heart stage could achieve rice yield increase while reducing the amount of herbicide used.
Key words: direct-seeded rice; water management; nitrogen application rate; sowing rate; weed; yield
| [1] | 王晓君, 何龙娟, 王国刚. 全球粮食不安全形势下保障中国粮食安全的逻辑思维与战略取向[J]. 改革, 2022(12):66-77. |
| [2] | 金千瑜, 欧阳由男, 陆永良, 等. 我国南方直播稻若干问题及其技术对策研究[J]. 中国农学通报, 2001, 17(5):44-48. |
| [3] | 王云智, 韩才斌, 李龙先, 等. 水稻直播技术的现状和进展[J]. 农业与技术, 2018, 38(15):121-122. |
| [4] | 吴文革, 陈烨, 钱银飞, 等. 水稻直播栽培的发展概况与研究进展[J]. 中国农业科技导报, 2006, 8(4):32-36. |
| [5] | 张为农. 我国水稻除草剂发展趋势[J]. 农药市场信息, 2014(6):2. |
| [6] | 赵平, 严秋旭, 李新, 等. 全球水稻田除草剂的使用现状及市场[J]. 农药, 2012, 51(11):781-784. |
| [7] | 吴声敢, 赵学平, 吴长兴, 等. 我国长江中下游稻区稗草对二氯喹啉酸的抗药性研究[J]. 杂草科学, 2007(3):25-26. |
| [8] | 刘兴林, 孙涛, 付声姣, 等. 水稻田除草剂的应用及杂草抗药性现状[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2015, 43(7):115-126. |
| [9] | 常青云, 周欣, 高书涛, 等. 悬浮固化液相微萃取-气相色谱联用测定水样中酰胺类除草剂残留[J]. 分析化学, 2012, 40(4):523-528. |
| [10] | 吕晓玲, 佘永新, 王荣艳, 等. 磺酰脲类除草剂残留检测技术及其研究进展[J]. 分析测试学报, 2009, 28(7):875-880. |
| [11] | 李贵, 吴竞仑, 王一专, 等. 不同水稻品种抑制杂草的差异性研究[J]. 中国水稻科学, 2008, 22(6):669-672. |
| [12] | 郭怡卿, 陆永良. 水稻化感作用与杂草的生物防治[J]. 中国生物防治学报, 2015, 31(2):157-165. |
| [13] | 官春云. 现代作物栽培学[M]. 北京: 高等教育出版社, 2011. |
| [14] | 邓泽奕, 岳勇志, 薛静怡, 等. 室内模拟水分因素对直播稻田主要杂草萌发出苗的影响[J]. 湖南农业科学, 2018(5):64-67. |
| [15] | 汪杰, 李世明, 王楚桃, 等. 水稻育种发展趋势及直播耐淹水萌发研究进展[J]. 中国种业, 2020(8):4-7. |
| [16] | 李旭毅, 池忠志, 姜心禄, 等. 成都平原水稻直播方式对出苗状况及产量形成的影响[J]. 中国农学通报, 2015, 31(9):51-55. |
| [17] | 王文霞, 陈丽明, 王海霞, 等. 淹水缓解直播早籼稻苗期低温冷害的生理特性研究[J]. 中国水稻科学, 2021, 35(2):166-176. |
| [18] | 倪艳云, 闵思桂, 赵江海, 等. 高邮市水稻不同直播模式技术比较试验[J]. 大麦与谷类科学, 2021, 38(5):28-32. |
| [19] | 王文霞, 曾研华, 曾勇军, 等. 不同直播方式对南方稻田杂草发生及早籼稻产量的影响[J]. 核农学报, 2018, 32(3):555-560. |
| [20] | 李淑顺. 新型农作措施对稻麦两熟田杂草群落多样性的影响[D]. 南京: 南京农业大学, 2009. |
| [21] | 陈宇博, 赖朝晖, 许燎原, 等. 直播早稻杂草发生规律研究[J]. 农学学报, 2015, 5(8):27-30. |
| [22] | 韦继光. 不同杂草管理模式对农田潜杂草群落动态影响的研究[D]. 南京: 南京农业大学, 2005. |
| [23] | 焦春海. 早期淹水对稗草的防除效果以及对直播水稻生长和产量的影响[J]. 湖北农业科学, 1994(4):1-4. |
| [24] | 刘学儒, 秦玉金, 胡荣利. 扬州市稻田草相特点及化除技术[J]. 安徽农业科学, 2002, 30(1):79-81. |
| [25] | 李莉, 芮明方, 马善林, 等. 淹水直播对水稻出苗率,秧苗素质及产量性状的影响[J]. 中文科技期刊数据库(全文版)自然科学, 2022(5):149-154. |
| [26] | 单双吕. 不同生态条件下水稻产量形成及氮素吸收规律研究[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2016. |
| [27] | 江立庚, 戴廷波, 韦善清, 等. 南方水稻氮素吸收与利用效率的基因型差异及评价[J]. 植物生态学报, 2003, 27(4):466-471. |
| [28] | 秦亚平, 张开惠. 不同机直播密度对水稻群体光合特征和产量的影响[J]. 江苏农业科学, 2016, 44(6):152-154. |
| [29] | 吉田昌一,著 厉葆初,译 稻作科学原理[M]. 杭州: 浙江科学技术出版社, 1984. |
/
| 〈 |
|
〉 |