专论与研究

不同调酸剂对水稻育秧基质调酸效果及对秧苗生长的影响

展开
  • 1中国水稻研究所/水稻生物学国家重点实验室,杭州 310006
    2安徽大学,合肥 230000
    3芜湖青弋江种业有限公司,安徽 芜湖 241300
    4蚌埠市亿丰生物肥有限公司,安徽 蚌埠 233300

收稿日期: 2021-08-20

  网络出版日期: 2022-01-18

基金资助

国家自然科学基金青年项目(31901452);浙江省自然科学基金(LQ19C020007);国家自然科学基金面上项目(31872857);国家自然科学基金面上项目(31771733)

Effects of Different Acid-Regulating Agents on the Acid-Regulating Effect of Rice Seedling Substrate and Seedling Growth

Expand
  • 1China National Rice Research Institute / State Key Laboratory of Rice Biology, Hangzhou 310006, China
    2Anhui University, Hefei 230000, China
    3Wuhu Qingyijiang Seed Co.Ltd, Wuhu, Anhui 241300, China
    4Bengbu Yifeng Bio-orgaic Fertilizer Co. Ltd, Bengbu, Anhui 233300, China

Received date: 2021-08-20

  Online published: 2022-01-18

摘要

育秧基质合适酸碱度(pH值)不仅有利于水稻正常生长,同时有利于预防水稻病害。因此,研究不同类型调酸剂对育秧基质的调酸效果,以及育秧过程中对水稻生长的影响很有必要。以我们自己研制的发酵基质作为研究对象,分别添加不同浓度的柠檬酸、稀硫酸、硫磺、磷酸二氢铵,测定基质的pH值和电导率(EC值)。播种后12 d取样,结果发现:(1)磷酸二氢铵的调酸效果较好,并且EC值较低;柠檬酸、稀硫酸和硫磺也具有较好的调酸效果,但在高浓度下会显著增加育秧基质的EC值。(2)磷酸二氢铵处理后育出的秧苗株高、根长、百株地上部干物质量、地上部总氮、总磷含量均显著高于其他调酸剂处理的秧苗;硫酸和硫磺处理组的秧苗生长指标次于磷酸二氢铵,并且在高浓度下对水稻生长有抑制作用,但稀硫酸处理组育出的水稻秧苗叶片含有更高的叶绿素含量;柠檬酸处理显著抑制水稻秧苗根系的生长。综上所述,本试验中磷酸二氢铵适宜作为发酵基质的调酸剂,稀硫酸和硫磺次之。

本文引用格式

朱春权, 徐青山, 魏倩倩, 汪玮, 汪根火, 林军, 孙爱军, 洪小智, 曹小闯, 朱练峰, 孔亚丽, 金千瑜, 张均华 . 不同调酸剂对水稻育秧基质调酸效果及对秧苗生长的影响[J]. 中国稻米, 2022 , 28(1) : 58 -62 . DOI: 10.3969/j.issn.1006-8082.2022.01.012

Abstract

Suitable pH in rice seedling substrate is not only beneficial to the normal growth of rice, but also beneficial to the resistance of rice to disease. Therefore, it is necessary to study the effects of different types of acid-regulating agents on acid-regulating effect of rice seedling substrate and rice growth. The fermentation substrate made by ourselves are used in present study and applied with different concentrations of citric acid, dilute sulfuric acid, sulfur, ammonium dihydrogen phosphate, the pH and electrical conductivity (EC) of the substrate were detected. Samples were collected after 12 days’ growth, and the results showed that:(1) the application of ammonium dihydrogen phosphate showed a better acid-regulating effect and lower EC value than other treatments; the application of citric acid, dilute sulfuric acid and sulfur also displayed well acid-regulating effect, however, EC value of seedling substrate was increased with the increasing of acid-regulating agents concentration.(2) The plant height, root length, aboveground dry weight of 100 plants, aboveground total N and total P contents of the rice seedlings in the ammonium dihydrogen phosphate treated seedling substrate were significantly higher than other treatments. The growth index of rice seedlings which treated with dilute sulfuric acid and sulfur were inferior to the ammonium dihydrogen phosphate treatment, and the rice growth was inhibited under high acid-regulating agents’ concentration conditions. However, the leaves of the rice seedlings in the dilute sulfuric acid treatment contained higher chlorophyll content. The root growth of rice seedlings was significantly inhibited by citric acid. In conclusion, ammonium dihydrogen phosphate can be used as an acid-regulating agent for fermentation substrate in this experiment, followed by sulfuric acid and sulfur, while citric acid is not suitable as an acid-regulating agent for fermentation substrate.

参考文献

[1] 程式华. 2019年中国水稻产业发展报告[M]. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2019: 147.
[2] 朱德峰, 陈惠哲, 徐一成. 我国水稻种植机械化的发展前景与对策[J]. 北方水稻, 2007, 37(5):13-18.
[3] 王其传, 祁红英, 陈月珍. 机插水稻无土基质育秧新技术[J]. 农业科技通讯, 2008(8):126-127.
[4] 林育炯, 张均华, 胡继杰, 等. 不同类型基质对机插水稻秧苗生理特征及产量的影响[J]. 农业工程学报, 2016, 32(8):18-26.
[5] 解溥, 王振东, 穆娟微. 水稻育苗基质在寒地水稻上的应用效果[J]. 现代化农业, 2011(10):12.
[6] 孙华林, 赵冬华, 张军年, 等. 机插水稻育秧基质试验效果及推广前景分析[J]. 中国农机化, 2008(2):78-79.
[7] 赵伯康, 孙华香, 王强盛. 机插水稻基质育秧技术初探[J]. 江苏农业科学, 2012, 40(2):48-49.
[8] 林育炯, 张均华, 胡志华, 等. 我国水稻机插秧育秧基质研究进展[J]. 中国稻米, 2015, 21(4):7-13.
[9] 张均华, 黄晶, 徐青山, 等. 水稻无土育秧基质研究进展[J]. 中国稻米, 2020, 26(5):40-44.
[10] 李睿, 沈枫, 李跃东, 等. 浅谈水稻育秧基质研究进展[J]. 北方水稻, 2014, 44(3):79-80.
[11] 邵晓伟. 应用食用菌渣研制水稻育秧基质的研究[D]. 南京:南京农业大学, 2013.
[12] 曹建云, 顾建华. 机插稻基质育秧对秧苗素质及产量的影响[J]. 上海农业科技, 2011(3):49-50.
[13] 纪力, 邵文奇, 孙春梅, 等. 水稻机插秧草木灰育苗基质的使用技术[J]. 上海农业科技, 2012(3):40-41.
[14] 田曦. 几种有机物料堆肥的腐熟度评价及复配基质的筛选[D]. 兰州:甘肃农业大学, 2012.
[15] 郭世荣. 无土栽培学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2003.
[16] 鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 南京: 河海大学出版社, 2000.
[17] 仲海洲. 利用废弃生物质开发水稻育秧基质及其应用效果研究[D]. 杭州:浙江大学, 2013.
[18] 宋鹏慧. 不同物料育秧基质对水稻秧苗生长及养分积累的影响[D]. 哈尔滨:东北农业大学, 2015.
[19] 陈阳. 水稻机插秧苗营养及其生长特性研究[D]. 北京:中国农业科学院, 2014.
[20] YUAN J H, XU R K. The amelioration effects of low temperature biochar generated from nine crop residues on an acidic Ultisol[J]. Soil Use and Management, 2011, 24(1):110-115.
[21] 全松华, 压水国, 罗绍球, 等. 苗床土壤pH值对水稻秧苗素质的影响[J]. 杂交水稻, 2004, 19(4):47-48.
[22] 吴超, 曲东, 刘浩. 初始pH值对碱性和酸性水稻土微生物铁还原过程的影响[J]. 生态学报, 2014, 34(4):933-942.
[23] 周跃华, 聂艳丽, 赵永红, 等. 国内外固体基质研究概况[J]. 中国生态农业学报, 2005, 13(4):46-49.
[24] 李彦, 张英鹏, 孙明, 等. 盐分胁迫对植物的影响及植物耐盐机理研究进展[J]. 中国农学通报, 2008, 24(1):258-265.
文章导航

/

浙ICP备05004719号-16
公安备案号:33010302003356
版权所有 © 《中国稻米》编辑部
地址:浙江省杭州市富阳区水稻所路28号 邮编:311400 电话:0571-63370271, 63370368 E-mail:zgdm@163.com
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发