不同调酸剂对水稻育秧基质调酸效果及对秧苗生长的影响

doi:10.3969/j.issn.1006-8082.2022.01.012

中国稻米 ›› 2022, Vol. 28 ›› Issue (1): 58-62.DOI: 10.3969/j.issn.1006-8082.2022.01.012

不同调酸剂对水稻育秧基质调酸效果及对秧苗生长的影响

朱春权¹(), 徐青山¹, 魏倩倩¹^,², 汪玮³, 汪根火³, 林军³, 孙爱军⁴, 洪小智⁴, 曹小闯¹, 朱练峰¹, 孔亚丽¹, 金千瑜¹, 张均华¹^,^*()

¹中国水稻研究所/水稻生物学国家重点实验室,杭州 310006
²安徽大学,合肥 230000
³芜湖青弋江种业有限公司,安徽芜湖 241300
⁴蚌埠市亿丰生物肥有限公司,安徽蚌埠 233300

收稿日期:2021-08-20 出版日期:2022-01-20 发布日期:2022-01-18
通讯作者: 张均华
作者简介:zhuchunquan@caas.cn
基金资助:
国家自然科学基金青年项目(31901452);浙江省自然科学基金(LQ19C020007);国家自然科学基金面上项目(31872857);国家自然科学基金面上项目(31771733)

Effects of Different Acid-Regulating Agents on the Acid-Regulating Effect of Rice Seedling Substrate and Seedling Growth

ZHU Chunquan¹(), XU Qingshan¹, WEI Qianqian¹^,², WANG Wei³, WANG Genhuo³, LIN Jun³, SUN Aijun⁴, HONG Xiaozhi⁴, CAO Xiaochuang¹, ZHU Lianfeng¹, KONG Yali¹, JIN Qianyu¹, ZHANG Junhua¹^,^*()

¹China National Rice Research Institute / State Key Laboratory of Rice Biology, Hangzhou 310006, China
²Anhui University, Hefei 230000, China
³Wuhu Qingyijiang Seed Co.Ltd, Wuhu, Anhui 241300, China
⁴Bengbu Yifeng Bio-orgaic Fertilizer Co. Ltd, Bengbu, Anhui 233300, China

Received:2021-08-20 Online:2022-01-20 Published:2022-01-18
Contact: ZHANG Junhua

摘要/Abstract

摘要：

育秧基质合适酸碱度（pH值）不仅有利于水稻正常生长,同时有利于预防水稻病害。因此,研究不同类型调酸剂对育秧基质的调酸效果,以及育秧过程中对水稻生长的影响很有必要。以我们自己研制的发酵基质作为研究对象,分别添加不同浓度的柠檬酸、稀硫酸、硫磺、磷酸二氢铵,测定基质的pH值和电导率（EC值）。播种后12 d取样,结果发现：（1）磷酸二氢铵的调酸效果较好,并且EC值较低;柠檬酸、稀硫酸和硫磺也具有较好的调酸效果,但在高浓度下会显著增加育秧基质的EC值。（2）磷酸二氢铵处理后育出的秧苗株高、根长、百株地上部干物质量、地上部总氮、总磷含量均显著高于其他调酸剂处理的秧苗;硫酸和硫磺处理组的秧苗生长指标次于磷酸二氢铵,并且在高浓度下对水稻生长有抑制作用,但稀硫酸处理组育出的水稻秧苗叶片含有更高的叶绿素含量;柠檬酸处理显著抑制水稻秧苗根系的生长。综上所述,本试验中磷酸二氢铵适宜作为发酵基质的调酸剂,稀硫酸和硫磺次之。

关键词: 水稻, 发酵基质, 调酸剂, 理化性质, 生长

Abstract:

Suitable pH in rice seedling substrate is not only beneficial to the normal growth of rice, but also beneficial to the resistance of rice to disease. Therefore, it is necessary to study the effects of different types of acid-regulating agents on acid-regulating effect of rice seedling substrate and rice growth. The fermentation substrate made by ourselves are used in present study and applied with different concentrations of citric acid, dilute sulfuric acid, sulfur, ammonium dihydrogen phosphate, the pH and electrical conductivity （EC） of the substrate were detected. Samples were collected after 12 days’ growth, and the results showed that:（1） the application of ammonium dihydrogen phosphate showed a better acid-regulating effect and lower EC value than other treatments; the application of citric acid, dilute sulfuric acid and sulfur also displayed well acid-regulating effect, however, EC value of seedling substrate was increased with the increasing of acid-regulating agents concentration.（2） The plant height, root length, aboveground dry weight of 100 plants, aboveground total N and total P contents of the rice seedlings in the ammonium dihydrogen phosphate treated seedling substrate were significantly higher than other treatments. The growth index of rice seedlings which treated with dilute sulfuric acid and sulfur were inferior to the ammonium dihydrogen phosphate treatment, and the rice growth was inhibited under high acid-regulating agents’ concentration conditions. However, the leaves of the rice seedlings in the dilute sulfuric acid treatment contained higher chlorophyll content. The root growth of rice seedlings was significantly inhibited by citric acid. In conclusion, ammonium dihydrogen phosphate can be used as an acid-regulating agent for fermentation substrate in this experiment, followed by sulfuric acid and sulfur, while citric acid is not suitable as an acid-regulating agent for fermentation substrate.

Key words: rice, fermentation substrate, acid agent, physical and chemical properties, growth

中图分类号:

朱春权, 徐青山, 魏倩倩, 汪玮, 汪根火, 林军, 孙爱军, 洪小智, 曹小闯, 朱练峰, 孔亚丽, 金千瑜, 张均华. 不同调酸剂对水稻育秧基质调酸效果及对秧苗生长的影响[J]. 中国稻米, 2022, 28(1): 58-62.

ZHU Chunquan, XU Qingshan, WEI Qianqian, WANG Wei, WANG Genhuo, LIN Jun, SUN Aijun, HONG Xiaozhi, CAO Xiaochuang, ZHU Lianfeng, KONG Yali, JIN Qianyu, ZHANG Junhua. Effects of Different Acid-Regulating Agents on the Acid-Regulating Effect of Rice Seedling Substrate and Seedling Growth[J]. China Rice, 2022, 28(1): 58-62.

图/表 5

表1 试验设计方案

表2 不同调酸剂处理育秧基质的pH值和EC值

表3 不同调酸剂处理水稻秧苗的生理指标

表4 不同调酸剂处理水稻秧苗地上部养分含量

图1 不同调酸剂处理后水稻秧苗的SPAD值

参考文献 24

[1]	程式华. 2019年中国水稻产业发展报告[M]. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2019: 147.
[2]	朱德峰, 陈惠哲, 徐一成. 我国水稻种植机械化的发展前景与对策[J]. 北方水稻, 2007, 37(5):13-18.
[3]	王其传, 祁红英, 陈月珍. 机插水稻无土基质育秧新技术[J]. 农业科技通讯, 2008(8):126-127.
[4]	林育炯, 张均华, 胡继杰, 等. 不同类型基质对机插水稻秧苗生理特征及产量的影响[J]. 农业工程学报, 2016, 32(8):18-26.
[5]	解溥, 王振东, 穆娟微. 水稻育苗基质在寒地水稻上的应用效果[J]. 现代化农业, 2011(10):12.
[6]	孙华林, 赵冬华, 张军年, 等. 机插水稻育秧基质试验效果及推广前景分析[J]. 中国农机化, 2008(2):78-79.
[7]	赵伯康, 孙华香, 王强盛. 机插水稻基质育秧技术初探[J]. 江苏农业科学, 2012, 40(2):48-49.
[8]	林育炯, 张均华, 胡志华, 等. 我国水稻机插秧育秧基质研究进展[J]. 中国稻米, 2015, 21(4):7-13.
[9]	张均华, 黄晶, 徐青山, 等. 水稻无土育秧基质研究进展[J]. 中国稻米, 2020, 26(5):40-44.
[10]	李睿, 沈枫, 李跃东, 等. 浅谈水稻育秧基质研究进展[J]. 北方水稻, 2014, 44(3):79-80.
[11]	邵晓伟. 应用食用菌渣研制水稻育秧基质的研究[D]. 南京:南京农业大学, 2013.
[12]	曹建云, 顾建华. 机插稻基质育秧对秧苗素质及产量的影响[J]. 上海农业科技, 2011(3):49-50.
[13]	纪力, 邵文奇, 孙春梅, 等. 水稻机插秧草木灰育苗基质的使用技术[J]. 上海农业科技, 2012(3):40-41.
[14]	田曦. 几种有机物料堆肥的腐熟度评价及复配基质的筛选[D]. 兰州:甘肃农业大学, 2012.
[15]	郭世荣. 无土栽培学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2003.
[16]	鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 南京: 河海大学出版社, 2000.
[17]	仲海洲. 利用废弃生物质开发水稻育秧基质及其应用效果研究[D]. 杭州:浙江大学, 2013.
[18]	宋鹏慧. 不同物料育秧基质对水稻秧苗生长及养分积累的影响[D]. 哈尔滨:东北农业大学, 2015.
[19]	陈阳. 水稻机插秧苗营养及其生长特性研究[D]. 北京:中国农业科学院, 2014.
[20]	YUAN J H, XU R K. The amelioration effects of low temperature biochar generated from nine crop residues on an acidic Ultisol[J]. Soil Use and Management, 2011, 24(1):110-115.
[21]	全松华, 压水国, 罗绍球, 等. 苗床土壤pH值对水稻秧苗素质的影响[J]. 杂交水稻, 2004, 19(4):47-48.
[22]	吴超, 曲东, 刘浩. 初始pH值对碱性和酸性水稻土微生物铁还原过程的影响[J]. 生态学报, 2014, 34(4):933-942.
[23]	周跃华, 聂艳丽, 赵永红, 等. 国内外固体基质研究概况[J]. 中国生态农业学报, 2005, 13(4):46-49.
[24]	李彦, 张英鹏, 孙明, 等. 盐分胁迫对植物的影响及植物耐盐机理研究进展[J]. 中国农学通报, 2008, 24(1):258-265.

不同调酸剂对水稻育秧基质调酸效果及对秧苗生长的影响

Effects of Different Acid-Regulating Agents on the Acid-Regulating Effect of Rice Seedling Substrate and Seedling Growth

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 24

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	王岩, 王旺, 蔡嘉鑫, 曾鑫, 倪新华, 田洁, 唐闯, 景秀, 周苗, 王晶, 徐昊, 胡雅杰, 邢志鹏, 郭保卫, 许轲, 张洪程. 氮肥对稻米淀粉结构及理化性质影响的研究进展[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 1-8.
[2]	胡江博, 任正鹏, 丁翔, 王朝全, 冯阳, 王笑见, 张翔, 胥南飞. 稻田除草剂应用现状与抗除草剂水稻育种研究进展[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 13-19.
[3]	王云翔, 咸云宇, 赵灿, 王维领, 霍中洋. 缓控释氮肥施用技术在水稻上应用研究进展与展望[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 20-26.
[4]	李逸翔, 周新桥, 陈达刚, 郭洁, 陈可, 张容郡, 饶刚顺, 刘传光, 陈友订. 高γ-氨基丁酸水稻及其米制食品开发应用研究进展[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 38-44.
[5]	薛莲, 段圣省, 郑兴飞, 殷得所, 董华林, 胡建林, 王红波, 查中萍, 郭英, 曹鹏, 徐得泽. 湖北省水稻生产发展现状及对策建议[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 45-47.
[6]	王昕, 刘炜, 马洪文, 贺奇, 冯伟东, 张益民, 李虹, 殷延勃. 宁夏优质稻育种历程、问题及展望[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 48-52.
[7]	孙志广, 刘艳, 李景芳, 周振玲, 邢运高, 徐波, 周群, 王德荣, 卢百关, 方兆伟, 王宝祥, 徐大勇. 水稻萌发耐淹性鉴定评价方法研究及种质资源筛选[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 53-58.
[8]	王兴为, 王志成. 秸秆还田与深施氮肥对水稻叶片生理特征、氮素利用及产量的影响[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 59-65.
[9]	赫兵, 李超, 严永峰, 刘月月, 赫靖淇, 于天华, 王帅, 陈殿元, 严光彬. 水稻秸秆秋季水耙浆还田对土壤及水稻性状的影响[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 66-71.
[10]	董维, 张建平, 邓伟, 徐雨然, 奎丽梅, 涂建, 张建华, 安华, 王睿, 谷安宇, 张锦文, 吕莹, 杨丽萍, 管俊娇, 陈忆昆, 李小林. 云南省1983—2021年审定水稻品种基本特性分析[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 84-89.
[11]	吴涛, 邓宏中, 赵迎曦, 杨琛, 郭昱, 赵有权, 谢志梅, 张立阳, 杨远柱. 隆平高科水稻绿色通道2016—2021年审定品种分析[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 90-94.
[12]	邵泽毅, 谭旭生, 伍斌, 管恩相. 稻田小龙虾轮捕轮放寄养技术浅析[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 98-100.
[13]	黄日伟, 廖春良, 梁月宽, 杨绍意, 尚子帅, 姚云峰. 华浙优261在广西不同海拔作早中晚稻种植表现及高产栽培技术[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 106-107.
[14]	郑红明, 郑品卉. 浅析稻谷比价偏低对我国水稻产业的影响[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 32-37.
[15]	严如玉, 甘国渝, 赵希梅, 殷大聪, 李燕丽, 金慧芳, 朱海, 李继福. 我国水稻优势产区生产格局及施肥现状研究[J]. 中国稻米, 2023, 29(3): 1-8.