基于鄂北区域的两种水稻缓控释肥用量研究

doi:10.3969/j.issn.1006-8082.2022.01.021

中国稻米 ›› 2022, Vol. 28 ›› Issue (1): 103-108.DOI: 10.3969/j.issn.1006-8082.2022.01.021

基于鄂北区域的两种水稻缓控释肥用量研究

何帅¹, 汪本福², 陈斌³, 陈超³, 赵永平³, 李小坤¹^,⁴^,^*()

¹华中农业大学资源与环境学院/农业农村部长江中下游耕地保育重点实验室/华中农业大学微量元素研究中心,武汉 430070
²湖北省农业科学院粮食作物研究所,武汉 430064
³湖北省枣阳市农业技术推广中心,湖北枣阳 441200
⁴华中农业大学双水双绿研究院,武汉 430070

收稿日期:2021-08-10 出版日期:2022-01-20 发布日期:2022-01-18
通讯作者: 李小坤
基金资助:
湖北省农业科技创新项目-水稻“三优”科技创新;中央高校基本科研业务费专项资金(2662018YJ026)

Study on the Dosage of Two Kinds of Controlled- Release Fertilizers for Rice in Northern Hubei Province

HE Shuai¹, WANG Benfu², CHEN Bin³, CHEN Chao³, ZHAO Yongping³, LI Xiaokun¹^,⁴^,^*()

¹Resources and Environment College, Huazhong Agricultural University/Key Laboratory of Arable Land Conservation for Middle and Lower Reaches of Yangtze River/Microelement Research Center, Huazhong Agricultural University, Wuhan 430070, China
²Food Crops Research Institute, Hubei Academy of Agricultural Sciences, Wuhan 430064, China
³Agricultural Technology Extension Center of Zaoyang City, Zaoyang, Hubei 441200, China
⁴Shuangshui Shuanglv Institute, Huazhong Agricultural University, Wuhan 430070, China

Received:2021-08-10 Online:2022-01-20 Published:2022-01-18
Contact: LI Xiaokun

摘要/Abstract

摘要：

采用田间试验,研究了两种缓控释肥料施用对鄂北水稻产量和产量构成因子、养分吸收及肥料利用率的影响,比较了两种缓控释肥料不同用量施用效果的差异,以期为鄂北水稻生产中缓控释肥的合理施用提供理论依据。结果表明,施用缓控释肥料可显著提高水稻产量。与不施肥处理相比,施用掺混包膜型控释复合肥料处理水稻增产6.6%~17.3%,施用腐殖酸缓释型复合肥料处理水稻增产0.7%~11.9%;与习惯施肥处理相比,施用掺混包膜型控释复合肥料和腐殖酸缓释型复合肥料处理水稻分别增产8.4%、2.5%;各施肥处理水稻产量提高的主要原因是增加了有效穗数;与腐殖酸缓释型复合肥料相比,掺混包膜型控释复合肥料对水稻增产效果更明显。水稻产量与两种缓控释肥施用量均呈线性加平台关系。相同肥料用量条件下,掺混包膜型控释复合肥料处理水稻地上部N、P₂O₅和K₂O养分积累量明显高于腐殖酸缓释型复合肥料处理。随着施肥量的增加,两种缓控释肥的肥料回收利用率、肥料生理利用率、农学利用率和肥料贡献率均呈现先增加后降低的趋势,肥料偏生产力呈逐渐降低的趋势。综合考虑产量和肥料利用效率,鄂北水稻应优先选用掺混包膜型控释复合肥料,适宜施用量为450 kg/hm²,可获得稻谷产量11 420 kg/hm²。

关键词: 水稻, 产量, 缓控释肥, 肥料适宜用量, 肥料利用率, 鄂北

Abstract:

Field experiments were conducted to study the effects of the two types of controlled-release fertilizers with different dosages on rice yield, yield components, nutrient absorption and fertilizer utilization in northern Hubei, aiming to provide scientific basis and guidance for the reasonable application of controlled-release fertilizers. The results showed that application of controlled-release fertilizer could significantly increase rice yield. Compared with the treatment without fertilization, application of the mixed coated slow-release fertilizer （MCSF） and humic acid slow-release fertilizer （HASF） increased rice yield by 6.6%~17.3% and 0.7%~11.9%, respectively. Compared with the conventional fertilization treatment, the yield of the MCSF and the HASF treatment increased by 8.4% and 2.5%, respectively. The increase of rice yield in fertilization treatments was mainly due to the increase of effective panicle number. In addition, the MCSF achieved higher yield increase rate than the HASF. The relationship between rice yield and the two kind of controlled-release fertilizer rate was linear-platform. Under the same fertilizer rate, the N, P₂O₅ and K₂O uptake in above ground of the MCSF was significantly higher than that of the HASF. With the increase of fertilizer amount, the apparent recovery efficiency, physiological efficiency, agronomic efficiency and fertilizer contribution rate of the two controlled-release fertilizers increased at first and then decreased, the partial factor productivity of fertilizer decreased gradually. Considering the yield and fertilizer use efficiency, we recommend that the mixed coated slow-release fertilizer should be preferred in the rice production in northern Hubei. The appropriate application amount was 450 kg/hm², and the rice yield reached 11 420 kg/hm².

Key words: rice, yield, controlled-release fertilizers, suitable dosage of fertilizer, fertilizer use efficiency, northern Hubei

中图分类号:

何帅, 汪本福, 陈斌, 陈超, 赵永平, 李小坤. 基于鄂北区域的两种水稻缓控释肥用量研究[J]. 中国稻米, 2022, 28(1): 103-108.

HE Shuai, WANG Benfu, CHEN Bin, CHEN Chao, ZHAO Yongping, LI Xiaokun. Study on the Dosage of Two Kinds of Controlled- Release Fertilizers for Rice in Northern Hubei Province[J]. China Rice, 2022, 28(1): 103-108.

图/表 6

表1 不同施肥处理设计方案

图1 不同肥料处理对水稻产量的影响

图2 不同性质缓控释肥料的用量对水稻产量的影响

表2 不同性质缓控释肥料的施用对水稻产量构成因子的影响

表3 施用不同缓控释肥对水稻养分积累量的影响（单位：kg/hm2）

表4 不同缓控释肥料对肥料利用率的影响

参考文献 25

[1]	湖北省统计局. 农村统计年鉴[M]. 北京: 中国统计出版社, 1990—2003.
[2]	韩宝吉. 湖北省中稻最佳养分管理技术研究[D]. 武汉:华中农业大学, 2011.
[3]	郭志奇. 我国水稻栽培现状、高产栽培技术及展望[J]. 南方农业, 2014, 8(21):92-93.
[4]	张福锁, 王激清, 张卫峰, 等. 中国主要粮食作物肥料利用率现状与提高途径[J]. 土壤学报, 2008, 45(5):915-924.
[5]	王伟妮, 鲁剑巍, 陈防, 等. 湖北省水稻施肥效果及肥料利用效率现状研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(2):289-295.
[6]	韩宝吉, 石磊, 徐芳森, 等. 湖北省水稻施肥现状分析及评价[J]. 湖北农业科学, 2012, 51(12):2 430-2 435.
[7]	汪强, 李双凌, 韩燕来, 等. 缓/控释肥对小麦增产与提高氮肥利用率的效果研究[J]. 土壤通报, 2007(4):693-696.
[8]	纪雄辉, 罗兰芳, 郑圣先. 控释肥料对提高水稻养分利用率和削减稻田土壤环境污染的作用[J]. 磷肥与复肥, 2007, 22(2):67-68.
[9]	邓先亮, 屠晓, 李军, 等. 缓控释肥一次性基施对小麦产量及其形成的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2019(3):87-93.
[10]	刘兆辉, 吴小宾, 谭德水, 等. 一次性施肥在我国主要粮食作物中的应用与环境效应[J]. 中国农业科学, 2018, 51(20):3 827-3 839.
[11]	魏海燕, 李宏亮, 程金秋, 等. 缓释肥类型与运筹对不同穗型水稻产量的影响[J]. 作物学报, 2017, 43(5):730-740.
[12]	张夫道, 王玉军. 我国缓/控释肥料的现状和发展方向[J]. 中国土壤与肥料, 2008(4):1-4.
[13]	徐冰, 邰日晶, 尹同波, 等. 活性腐殖酸复合肥对水稻产量和品质的影响[J]. 辽宁农业科学, 2009(3):16-19.
[14]	DENG F, WANG L, REN W J, et al. Optimized nitrogen managements and polyaspartic acid urea improved dry matter production and yield of indica hybrid rice[J]. Soil & Tillage Research, 2015, 145:1-9.
[15]	胡丹丹, 范呈根, 洪欠欠, 等. 等养分条件下缓/控释肥料替代部分速效化肥对中稻生产效益的影响[J]. 中国稻米, 2018, 24(1):16-19.
[16]	林磊, 邓亮, 卢碧林. 水稻专用肥施用方式对杂交稻产量和生理的影响[J]. 广东农业科学, 2016, 43(1):5-10.
[17]	程金秋, 朱盈, 魏海燕, 等. 缓控释肥料在水稻上的应用效果综述[J]. 江苏农业科学, 2017, 45(17):11-15.
[18]	WANG S Q, ZHAO X, XING G X, et al. Improving grain yield and reducing N loss using polymer-coated urea in southeast China[J]. Agronomy for Sustainable Development, 2015, 35(3):1103-15.
[19]	宇万太, 赵鑫, 张璐, 等. 长期施肥对作物产量的贡献[J]. 生态学杂志, 2007, 26(12):2 040-2 044.
[20]	吴萍萍, 刘金剑, 周毅, 等. 长期不同施肥制度对红壤稻田肥料利用率的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2008, 14(2):277-283.
[21]	于飞, 施卫明. 近10年中国大陆主要粮食作物氮肥利用率分析[J]. 土壤学报, 2015, 52(6):1 311-1 324.
[22]	叶全宝, 张洪程, 魏海燕, 等. 不同土壤及氮肥条件下水稻氮利用效率和增产效应研究[J]. 作物学报, 2005, 31(11):38-44.
[23]	刘润梅, 范茂攀, 付云章, 等. 云南省马铃薯施肥量与化肥偏生产力的关系研究[J]. 土壤学报, 2014, 51(4):753-760.
[24]	张福锁, 张卫锋, 陈新平. 对我国肥料利用率的分析[M]//第二届全国测土配方施肥技术研讨会论文集. 北京: 中国农业大学出版社, 2007.
[25]	牛育华, 李媛, 龙学莉, 等. 腐殖酸肥料在农业生产中的应用及研究进展[J]. 化肥工业, 2016, 43(5):9-12.

基于鄂北区域的两种水稻缓控释肥用量研究

Study on the Dosage of Two Kinds of Controlled- Release Fertilizers for Rice in Northern Hubei Province

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 25

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	王岩, 王旺, 蔡嘉鑫, 曾鑫, 倪新华, 田洁, 唐闯, 景秀, 周苗, 王晶, 徐昊, 胡雅杰, 邢志鹏, 郭保卫, 许轲, 张洪程. 氮肥对稻米淀粉结构及理化性质影响的研究进展[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 1-8.
[2]	胡江博, 任正鹏, 丁翔, 王朝全, 冯阳, 王笑见, 张翔, 胥南飞. 稻田除草剂应用现状与抗除草剂水稻育种研究进展[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 13-19.
[3]	王云翔, 咸云宇, 赵灿, 王维领, 霍中洋. 缓控释氮肥施用技术在水稻上应用研究进展与展望[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 20-26.
[4]	李逸翔, 周新桥, 陈达刚, 郭洁, 陈可, 张容郡, 饶刚顺, 刘传光, 陈友订. 高γ-氨基丁酸水稻及其米制食品开发应用研究进展[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 38-44.
[5]	薛莲, 段圣省, 郑兴飞, 殷得所, 董华林, 胡建林, 王红波, 查中萍, 郭英, 曹鹏, 徐得泽. 湖北省水稻生产发展现状及对策建议[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 45-47.
[6]	王昕, 刘炜, 马洪文, 贺奇, 冯伟东, 张益民, 李虹, 殷延勃. 宁夏优质稻育种历程、问题及展望[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 48-52.
[7]	孙志广, 刘艳, 李景芳, 周振玲, 邢运高, 徐波, 周群, 王德荣, 卢百关, 方兆伟, 王宝祥, 徐大勇. 水稻萌发耐淹性鉴定评价方法研究及种质资源筛选[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 53-58.
[8]	王兴为, 王志成. 秸秆还田与深施氮肥对水稻叶片生理特征、氮素利用及产量的影响[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 59-65.
[9]	赫兵, 李超, 严永峰, 刘月月, 赫靖淇, 于天华, 王帅, 陈殿元, 严光彬. 水稻秸秆秋季水耙浆还田对土壤及水稻性状的影响[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 66-71.
[10]	董维, 张建平, 邓伟, 徐雨然, 奎丽梅, 涂建, 张建华, 安华, 王睿, 谷安宇, 张锦文, 吕莹, 杨丽萍, 管俊娇, 陈忆昆, 李小林. 云南省1983—2021年审定水稻品种基本特性分析[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 84-89.
[11]	吴涛, 邓宏中, 赵迎曦, 杨琛, 郭昱, 赵有权, 谢志梅, 张立阳, 杨远柱. 隆平高科水稻绿色通道2016—2021年审定品种分析[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 90-94.
[12]	邵泽毅, 谭旭生, 伍斌, 管恩相. 稻田小龙虾轮捕轮放寄养技术浅析[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 98-100.
[13]	黄日伟, 廖春良, 梁月宽, 杨绍意, 尚子帅, 姚云峰. 华浙优261在广西不同海拔作早中晚稻种植表现及高产栽培技术[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 106-107.
[14]	郑红明, 郑品卉. 浅析稻谷比价偏低对我国水稻产业的影响[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 32-37.
[15]	严如玉, 甘国渝, 赵希梅, 殷大聪, 李燕丽, 金慧芳, 朱海, 李继福. 我国水稻优势产区生产格局及施肥现状研究[J]. 中国稻米, 2023, 29(3): 1-8.