还田稻草的钾素利用及其增产效应研究

doi:10.3969/j.issn.1006-8082.2014.03.012

摘要/Abstract

摘要： 为研究还田稻草的增产效应及稻草还田后水稻对钾素吸收利用情况，笔者以杂交稻粤杂889和常规稻合丰占为材料，开展了盆栽和大田试验。结果表明，稻草全量还田可以替代50%的化学钾肥，“稻草全量还田+化学钾肥减半”处理比全量施用化学钾肥增产6.55%，达显著水平，增产的主要原因是稻草还田促进了水稻的干物质积累，增加了每穗粒数。

关键词: 水稻, 稻草还田, 钾肥利用率, 产量

Abstract: The paper studied the uptake and utilization characteristics of potassium in rice straw returned to field and its effects on grain yield of rice by pot experiment and field experiment with hybid rice Yueza 889 and conventional rice Hefengzhan as experiments material. The results indicated that 50% of chemical fertilizer potassium could be saved when all rice straw was returned to the field. Compared to the treatment with 100% chemical potassium application, the treatment with all straw returned plus 50% chemical potassium application obtained 6.55% higher grain yield in average, which was statistically significant, as a result of increased dry matter accumulation and grains per spike.

Key words: rice, rice straw returning, potassium utilization, yield

中图分类号:

S511.062

田卡, 钟旭华*, 黄农荣, 潘俊峰. 还田稻草的钾素利用及其增产效应研究[J]. 中国稻米, 2014, 20(3): 54-57.

TIAN Ka, ZHONG Xu-Hua-*, HUANG Nong-Rong, PAN Jun-Feng. Utilization of Potassium in Returned Straw and Its Effect on Grain Yield in Rice[J]. , 2014, 20(3): 54-57.

参考文献

[1]    潘瑞炽.植物生理学[M]. 北京：高等教育出版社，2001：30.

[2]    王强盛，甄若宏，丁艳锋，等. 钾对不同类型水稻氮素吸收利用的影响[J]. 作物学报，2009，35（4）：704-710.

[3]    陈防，万开元，陈树森，等. 中国南方钾素研究进展与展望[A]. 周建民，Magen H.土壤钾素动态与钾肥管理[C]. 南京：河海大学出版社，2008：99-104.

[4]    张福锁，张卫峰，马文奇，等. 中国化肥产业技术与展望[M]. 北京：化学工业出版社，2007：7.

[5]    Alison J E, Jeffrey A B, William R H, et al. Rice yield and nitrogen utilization efficiency under alternative straw management practices[J]. Agron J, 2000, 92（6）：1096-1103.

[6]    廖育林，郑圣先，聂军，等. 长期施用化肥和稻草对红壤水稻土肥力和生产力持续性的影响[J]. 中国农业科学，2009，42（10）：3541-3550.

[7]   王玄德，石孝均，宋光煜. 长期稻草还田对紫色水稻土肥力和生产力的影响[J]. 植物营养与肥料学报，2005，11（3）：302-307.

[8]    蒋邵农，刘传桃，陈琦，等. 稻草还田量对土壤肥力和水稻生产的影响[J]. 湖南农业科学，2001（2）：29-30.

[9]    戴志刚，鲁剑巍，李小坤，等. 不同作物还田秸秆的养分释放特征试验[J]. 农业工程学报，2010，26（6）：272-276.

[10] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京：中国农业出版社，2000.

[11] 刘开强. 不同耕作方式下稻草分解与养分释放特点及对水稻氮素利用的影响[D]. 南宁：广西大学，2008.

[12] 李逢雨，孙锡发，冯文强，等. 麦秆、油菜秆还田腐解速率及养分释放规律研究[J]. 植物营养与肥料学报，2009，11（2）：374-380.

[13] 江永红，宇振荣，永良. 秸秆还田对农田生态系统及作物生长的影响[J]. 土壤通报，2001，32（5）：209-213.

[14] 单玉华，蔡祖聪，韩勇，等. 淹水土壤有机酸积累与秸秆碳氮比及氮供应的关系[J].土壤学报，2006，43（6）：941-947.

[1]	王岩, 王旺, 蔡嘉鑫, 曾鑫, 倪新华, 田洁, 唐闯, 景秀, 周苗, 王晶, 徐昊, 胡雅杰, 邢志鹏, 郭保卫, 许轲, 张洪程. 氮肥对稻米淀粉结构及理化性质影响的研究进展[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 1-8.
[2]	胡江博, 任正鹏, 丁翔, 王朝全, 冯阳, 王笑见, 张翔, 胥南飞. 稻田除草剂应用现状与抗除草剂水稻育种研究进展[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 13-19.
[3]	王云翔, 咸云宇, 赵灿, 王维领, 霍中洋. 缓控释氮肥施用技术在水稻上应用研究进展与展望[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 20-26.
[4]	李逸翔, 周新桥, 陈达刚, 郭洁, 陈可, 张容郡, 饶刚顺, 刘传光, 陈友订. 高γ-氨基丁酸水稻及其米制食品开发应用研究进展[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 38-44.
[5]	薛莲, 段圣省, 郑兴飞, 殷得所, 董华林, 胡建林, 王红波, 查中萍, 郭英, 曹鹏, 徐得泽. 湖北省水稻生产发展现状及对策建议[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 45-47.
[6]	王昕, 刘炜, 马洪文, 贺奇, 冯伟东, 张益民, 李虹, 殷延勃. 宁夏优质稻育种历程、问题及展望[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 48-52.
[7]	孙志广, 刘艳, 李景芳, 周振玲, 邢运高, 徐波, 周群, 王德荣, 卢百关, 方兆伟, 王宝祥, 徐大勇. 水稻萌发耐淹性鉴定评价方法研究及种质资源筛选[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 53-58.
[8]	王兴为, 王志成. 秸秆还田与深施氮肥对水稻叶片生理特征、氮素利用及产量的影响[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 59-65.
[9]	赫兵, 李超, 严永峰, 刘月月, 赫靖淇, 于天华, 王帅, 陈殿元, 严光彬. 水稻秸秆秋季水耙浆还田对土壤及水稻性状的影响[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 66-71.
[10]	董维, 张建平, 邓伟, 徐雨然, 奎丽梅, 涂建, 张建华, 安华, 王睿, 谷安宇, 张锦文, 吕莹, 杨丽萍, 管俊娇, 陈忆昆, 李小林. 云南省1983—2021年审定水稻品种基本特性分析[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 84-89.
[11]	吴涛, 邓宏中, 赵迎曦, 杨琛, 郭昱, 赵有权, 谢志梅, 张立阳, 杨远柱. 隆平高科水稻绿色通道2016—2021年审定品种分析[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 90-94.
[12]	邵泽毅, 谭旭生, 伍斌, 管恩相. 稻田小龙虾轮捕轮放寄养技术浅析[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 98-100.
[13]	黄日伟, 廖春良, 梁月宽, 杨绍意, 尚子帅, 姚云峰. 华浙优261在广西不同海拔作早中晚稻种植表现及高产栽培技术[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 106-107.
[14]	郑红明, 郑品卉. 浅析稻谷比价偏低对我国水稻产业的影响[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 32-37.
[15]	严如玉, 甘国渝, 赵希梅, 殷大聪, 李燕丽, 金慧芳, 朱海, 李继福. 我国水稻优势产区生产格局及施肥现状研究[J]. 中国稻米, 2023, 29(3): 1-8.