中微量元素肥料不同用量对超级稻品种倒伏
及产量的影响

doi:10.3969/j.issn.1006-8082.2016.02.004

摘要/Abstract

摘要： 为了明确中微量元素肥料（主要成份CaO、MgO、SiO2和ZnO含量分别为20%、12%、10%和3%）不同用量对超级稻抗倒伏能力和产量形成的影响，于2014年早、晚季以超级稻品种天优3618为材料，设置4个用量水平（F0，对照，全生育期不施用，F1、F2和F3用量分别为25 kg/667 m2、50 kg/667 m2和75 kg/667 m2）进行大田试验，研究中微量元素肥料施用对水稻的茎秆抗折力、形态结构和产量形成的影响。结果表明，中微量元素肥料的施用显著降低了早晚稻的倒伏指数和重心高度，与对照相比，F1和F2处理分别使水稻的倒伏指数和重心高度下降10.50%、8.37%和2.56%、2.22%；显著提高了水稻的单株和单茎抗折力、节间抗折力、节间的鲜质量百分比和茎壁厚度，分别较对照平均提高10.78%、13.49%、12.33%、11.93%和4.81%；同时基部不同节间对中微量元素肥料的响应存在差异，其中第2节间倒伏指数的下降幅度较第3节间多5.51个百分点，而第2节间的鲜质量百分比、鲜质量/干质量、茎壁厚度和粗度则分别多增加3.55个、2.41个、0.98个和0.19个百分点；中微量元素肥料的施用也有利于水稻产量的形成，但除成穗率和抽穗期绿叶面积外，其他指标各处理与对照的差异并未达显著水平。上述结果表明，中微量元素肥料能提高水稻的抗倒伏能力，有利于水稻产量的形成，其适宜用量为25~50 kg/667 m2。

关键词: 超级稻, 中微量元素, 倒伏, 茎秆形态结构, 产量形成

Abstract: A field experiment was carried out to investigate the effects of secondary element and microelement fertilizer （main component contains CaO, MgO, ZnO and SiO2, with content of 20%, 12%, 10% and 3%, respectively） on the lodging resistance and yield of Tianyou 3618, at Guangzhou with four levels of fertilizer application （F0, F1, F2 and F3 referred to 0, 25, 50 and 75 kg/667 m2 in whole growth period, respectively） in 2014. The results showed that secondary element and microelement fertilizer decreased the lodging index and the height of gravity center. The lodging index of F1 and F2 treatments were significantly decreased by 10.50% and 8.37% respectively, and the gravity center height were decreased by 2.56% and 2.22% respectively. The breaking resistance of the plant, stem, and basal internodes were significant increased by 10.78%, 13.49% and 12.33%, and the fresh weight percentage and culm wall thickness of the internode were significant increased by 11.93% and 4.81%, respectively.The secondary and microelement fertilizer had significant effects on the lodging index of basal internodes. Compared with the third internodes, the lodging index of second internode decreased by 5.51 percentage points, and the internode fresh weight percentage, fresh weight/dry weight, internode culm wall thickness and internode diameter increased by 3.55, 2.41, 0.98 and 0.19 percentage points. The secondary and microelement fertilizer significant increased the spike rate and green leaves area of the heading period. These results showed that the secondary and microelement fertilizer was beneficial to the formation of rice yield, improved rice lodging resistance. The suitable amount of the secondary and microelement fertilizer application was 25~50 kg/667 m2.

Key words: super rice, secondary and microelement fertilizer, lodging, morphological traits of stem, yield formation

中图分类号:

S511.062

李惠芬1,张彬1,黄庆1*,刘怀珍1,陆秀明1,邹积祥1,陈永2,黄庆2. 中微量元素肥料不同用量对超级稻品种倒伏及产量的影响[J]. 中国稻米, 2016, 22(2): 21-26.

参考文献

[1] Kono M. Physiological aspects of lodging[J]. Rice Sci, 1995（2）: 971-982.
[2] 杨世民，谢力，郑顺林，等. 氮肥水平和栽插密度对杂交稻茎秆理化特性与抗倒伏性的影响[J]. 作物学报，2009，35（1）：93-103.
[3] Stam P P. Seedling traits of maize as indicators of root lodging[J]. Agronomie,1992, 12（2）: 157-162．
[4] 阎志利，张景奎. 倒伏对水稻产量影响的分析研究[J]. 盐碱地利用，1990（3）：7-9．
[5] 张忠旭，陈温福，杨振玉，等. 水稻抗倒伏能力与茎秆物理性状的关系及其对产量的影响[J]. 沈阳农业大学学报，1999，30（2）：81-85．
[6] Setter T L, Laureles E V, Mazaredo A M. Lodging reduce yield of rice by self-shading and reductions in canopy photosynthesis[J]. Field Crop Res, 1997, 49: 95-106．
[7] 李文熙. 水稻倒伏的原因及危害的对策[J]. 韩国作物学会，1991，36（5）：383-393．
[8] 梁必骐. 广东的自然灾害[M]．广州：广东人民出版社，1993：103-117.
[9] 林举宾，涂悦贤，麦建辉. 农业气象灾害对广东水稻生产的影响及防御对策[J]. 中国农业气象，1997，18（4）：42-45．
[10] 高建华，朱晓东，朱大奎，等. 台风风暴潮对我国沿海地区的影响及其防御对策[J]. 海洋通报，1999，18（3）：15-19．
[11] 李国辉，钟旭华，田卡，等. 施氮对水稻茎秆抗倒伏能力的影响及其形态和力学机理[J]. 中国农业科学, 2013，46（7）：1 323-1 334.
[12] 金正勋，郑冠龙，朱立楠，等. 不同氮钾肥施用方法对水稻产量及抗倒伏性的影响[J]. 东北农业大学学报，2015，46（3）：9-14.
[13] Islam M S, Peng S B, Visperas R M, et al. Lodging-related morphological traits of hybrid rice in a tropical irrigated ecosystem[J]. Field Crop Res, 2007, 101：240-248.
[14] Kazuo T, Shigemi A, Nagao S. Eco-physiological characteristics related with lodging tolerance of ripe in direct sowing cultivation I. Comparison of the root lodging tolerance among cultivars by the measurement of pushing resistance[J]. Jpn J Crop Sci, 1992, 61（3）：380-387.
[15] Ookawa T, Ishihara K, Vari, et al. Difference of the cell wall components stress of the culm in relating to the lodging resistance in paddy rice affecting the bending[J]. Jpn J Crop Sci, 1993, 62（3）：378-384.
[16] 刘伟. 水稻抗倒伏育种研究进展[J]. 北方水稻， 2015，46（1）：65-67.
[17] 杨艳华，朱镇，张亚东，等. 不同水稻品种（系）抗倒伏能力与茎秆形态性状的关系[J]. 江苏农业学报， 2011，27（2）：231-235.
[18] Takayuki K, Naoki H, Kazuhiro U, et al. Lodging resistance locus prl5 improves physical strength of the lower plant part under different conditions of fertilization in rice （Oryza sativa L）[J]. Field Crop Res, 2010, 115: 107-115.
[19] 石扬娟. 施肥方式和栽插密度对水稻抗倒伏性状影响研究[D]. 合肥：安徽农业大学，2008.
[20] 邓文，青先国，王思哲，等. 施硅对超级杂交稻抗倒性的影响[J]. 杂交水稻，2009，24（1）：56-61.
[21] 蒲熙，温圣贤，邓文，等. 矿质元素硅、钙对水稻抗逆性影响的研究进展[J]. 作物研究，2007，21（5）：616-619.
[22] 秦绣勤，张宇. 水稻施用中微量元素肥效研究[J]. 现代农业科技，2011（9）：36-37.
[23] 王新兵，郑桂萍，赵洪英. 硅、钾、镁配比施用对水稻光合特性及产量的影响[J]. 黑龙江八一农垦大学学报，2008，20（4）：19-22.
[24] Savant N, Korndorfer G, Datnoff L, et al. Silicon nutrition and sugarcane production: a review [J]. J Plant Nutri, 1999, 22（12）: 1 853 - 1 903.
[25] 濑古秀生. 水稻の倒伏に关する研究[J]. 九州农试汇报，1962，7：419-495.
[26] Kaur G, Kler D S, Singh S J, et al. Relationship of height, lodging score and silica content with grain yield of wheat（Triticum aestivum L.） under different planting techniques at higher nitrogen nutrition[J]. Environ Eco, 2001, 19（2）: 412-417.
[27] Hossain K A, Horiuchi T, Miyagawa S. Effects of powdered rice chaff application on lodging resistance, Si and N contents and yield components of rice （Oryza sativa L.） under shaded conditions[J]. Acta Agron Hungarica, 1998, 46（3）: 273-281.
[28] 张纪林，康立新，季永华，等. （强）热带风暴条件下农田林网对防止水稻倒伏及减产的效应[J]. 应用生态学报，1996，7（1）：15-18.
[29] 丁颖. 中国水稻栽培学[M]. 北京：中国农业出版杜，1961：469-473.
[30] Ishimaru K, Togawa E, Ookawa T, et al. New target for rice lodging resistance and its effect in a typhoon[J]. Planta, 2008, 227（3）: 601-609.
[31] 杨长明，杨林章，颜廷梅，等. 不同养分和水分管理模式对水稻抗倒伏能力的影响[J]. 生物学通报，1998，33（8）：5-7.
[32] 马国辉，邓启云，万宜珍，等. 超级杂交稻抗倒生理与形态机能研究Ⅱ：培矮64-E32与汕优63植株钾、硅和纤维素含量差异[J]. 湖南农业大学学报，2000，26（5）：329-331.
[33] 段传人，王伯初，王凭青. 水稻茎秆的结构及其性能的相关性[J]. 重庆大学学报：自然科学版，2003，26（11）：38-40．
[34] 杨惠杰，杨仁崔，李义珍，等. 水稻茎秆性状与抗倒性的关系[J]. 福建农业学报，2000（2）：1-7.34.